考虑到没有接地，使用2针插头的国家是否比使用3针插头的国家安全？

使用2针插头比3针插头安全吗？准确地说，考虑到接地，3针插头始终更安全？

这实际上是一个有趣的问题。

事实是……这很复杂。

考虑以下三个连接系统。

^{模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

首先是您的典型设备，该设备带有三针插头和接地外壳。如果从火线到外壳的线短路，则线会短路，希望那里有断路器会跳闸。这种类型的连接将防止您被电击，但如果断路器系统无法正常工作，则可能会导致电缆过热和起火。

选项2使用两个引脚，即不接地。显然，如果外壳是金属的且外壳短路，则触摸外壳会触电。但是，通常对此类设备进行双重绝缘，以致必须发生两次绝缘故障。另外，所有外部零件都应不导电。但是，不能保证后者，尤其是使用台灯和类似物品之类的廉价东西时。

但是，您从选项2受到冲击的唯一原因是电源系统是接地的。第三个图显示了在隔离的电源系统中，如何触摸外壳不会使您感到震惊，因为这样做不会使您完成回到变压器的电路。为了在此系统中感到震惊，您需要同时触摸两条线。

因此，这应该解决您的电气问题。

至于国家是否更安全，那是一个完全不同的问题。

对于在考虑中的环境中具有相同电势的所有设备而言，重要的是要确保它们的机箱之间没有电压和电流，并且当人触摸两个未连接的设备时，他/他将不会受到电击（我不考虑静电电荷）这是另一个故事）。

通过3线插头提供的PE进行一切连接是消除风险的一种方法。但是在这种环境下，必须将所有设备正确连接到此PE导线上至关重要。

在两线电源设置中，电势均衡的执行方式有所不同。机箱电位在电源内部产生。例如，您可以找到电视机KV-29FX66的服务手册，并在第36页上可以看到其电源图，在这里您可以看到有一个电容器C6003 / C6004网络和另一个基于C6013 / C6013 / R6013的网络。形成相对于电源的底盘电位。如果所有设备内部都具有相同的电路，我们可以理想地认为两个未连接（彼此）的设备的机架之间没有电位差，但是在大多数情况下并非如此，并且电位差可能高达一半。如果电路不同或其中一个电路出现故障，请输入交流电源。

这就是为什么，如果您有使用2线电源系统的经验，那么在您在线连接的设备的机箱之间可能经常会产生火花。我个人而言，在进行互连之前，请务必在这样的设置中断开设备与电源的连接。

回答您的问题：3线插头更安全，但前提是正确进行了接地。如果一台设备接地，而另一台未接地，则可能会受伤。