零欧姆电阻上的额定功率

我在线订购了一些电阻，我发现0Ω电阻具有额定功率。这是为什么？通过电阻的功率用公式或。由于R = 0 \Ω，P = 0 \ W。$P = UI$$P = RI^2$$R = 0\ Ω$$P=0\ W$

根据这篇文章（如何计算零欧姆电阻的额定功率？），一个0电阻没有额定功率...但是Farnell告诉我相反：

虽然确实有分销商不想单独检查每个零件的情况，但在这种情况下，0Ω电阻器具有125mW的额定额定功率并不是很懒惰。

正如@BumsikKim的回答所指出的，该系列的数据表实际上确实指定了该额定值-分销商的产品页面正确地代表了制造商的规格。

在第5页中，我们具有以下表条目：

请注意，对于整个 RC0805尺寸系列，额定功率为0.125W（1 / 8W）。这包括该系列中的0Ω电阻。

但是，至关重要的是，还有另一个规范- 跳线准则。此列指定0805跳线（即0Ω电阻）的额定电流。从表中我们可以看到您的跳线的额定电流为2A，绝对最大值为5A（可能是短脉冲）。

那么，为什么“零欧姆”电阻具有这样的额定值呢？很简单，它不是0Ω电阻。除非您使用的电阻器制造商秘密制造了室温超导体，否则跳线实际上仍然是电阻器，只是很小的一个。根据数据表，其额定值为〜50mΩ或更小。

由于电阻不为零，因此会消耗一些功率。如果插入提供的数字，我们实际上会发现额定功率是真实而合理的：

因此，在最坏的情况下，电阻为50mΩ，在2A的额定电流下，其耗散将超过125mW的额定值。

还是认为评级很愚蠢？

在电源设计中，我很高兴进行电涌测试，设计人员在TVS二极管之前添加了一个08050Ω电阻器，该电阻器与一个24V DC输入串联。在测试过程中，我们为10mF电容器充电了200V，然后将其连接到电源的输入。

TVS自然会开始导电，并且0Ω电阻实际上变成了烟火...

它不是真正的0Ω。根据第5页的数据表，跳线（0Ω电阻）的电阻小于50mΩ，而不是理想的0Ω。

最可能的解释是电阻器是产品系列的一部分，并且Farnell上的所有产品页面对于该系列中的所有值都具有相同的信息。

我的意思是，如果您是Farnell，您将不愿意花钱给您手动为数据库创建E96系列的每个产品条目。

您将拥有一个可以根据模板创建产品记录的软件工具。像这样，只输入一次数据表中的公共数据（品牌，系列，电源，封装，照片等），然后使用这些公共数据表值自动创建电阻器系列中的所有值。

由于我曾经看到电阻制造商的零件号有误，因此我想也将为每个值手动输入零件号。

现在，0R电阻不完全是0欧姆，更像是几十毫欧，所以是的，它们确实具有最大电流和最大耗散功率。

这实际上是在说明它所属的电阻器系列的额定功率。

某些0R电阻将来会替换为其他值。如果将此0R部件放置在板上，则该位置将能够接受该系列中的任何电阻器。

0ohm电阻并不完美。您可以将1mohm作为计算值。这将导致您的功率非常低。您不必为此烦恼。

正如维基百科所说：

电阻仅约为零。仅指定了最大值（通常为10–50mΩ）。[*]百分比公差没有意义，因为它将被指定为零欧姆理想值的百分比（始终为零），因此未指定。

在理想情况下，0ohm是理想的导线。在这种情况下，功率计算如下：

• $$P=RI^2$$ 对于电流驱动的应用，，理想的导线不会消耗任何功率。
• $$P=\frac{U^2}R$$ 用于电压驱动的应用，理想的导线会消耗无限的功率。

在现实世界中，理想的导线和实际的0ohm电阻都不存在。这意味着在电流驱动的应用中会消耗一些（少量）功率。

这就是为什么有不同的0ohm电阻具有不同的额定功率的原因。它们确实会散发热量，因此它们可能会过载和燃烧。

物理学家对电阻的看法：$R = 0 \ \Omega$

施加恒定电流源具有有限电流，存在零功率耗散。$I$

在这种情况下，，因为是有限的。请注意，为零，因此即使为零，也不是无限的。$P = I^2 R = 0$$I$$V = I R$$V^2 / R$$R$

施加具有有限电压的恒定电压源，会消耗无穷大的功率。$V$

在这种情况下，，因为是有限的。请注意，是无限的，因此即使为零，也不为零。$P = V^2 / R = \infty$$V$$I = V/R$$I^2 R$$R$

实际上，如果小但非零，则通过类似的参数：$R$

• 施加恒定电流源，消耗的功率是小
• 施加恒定电压源，所消耗的功率是大

关键不在于电阻是否正好为零，而是将恒定电压源应用于较小的[零]电阻会产生较大的[无限]电流，从而最终耗散的功率会很大[无限且绝对是非零]。

R的值应四舍五入并接近零，因为这看起来不像超导体。可以肯定地说，即使是电线，所有电子组件的R值也不为零。