零欧姆电阻上的额定功率


30

我在线订购了一些电阻,我发现0Ω电阻具有额定功率。这是为什么?通过电阻的功率用公式或。由于R = 0 \ΩP = 0 \ WP=UIP=RI2R=0 ΩP=0 W

根据这篇文章(如何计算零欧姆电阻的额定功率?),一个0电阻没有额定功率...但是Farnell告诉我相反:

在此处输入图片说明


13
不信任Farnell,请阅读实际数据表。
光子

11
它们不是完美的0欧姆,因此它们之间会有一些功率损耗。您可能需要对它们施加较高的电压,但是在某些时候它们会变热并烧毁。想象一下,通过汽车发动机的起动器电流通过那个小跳线,您会明白我的意思。
JRE

7
0R 1206有时会以8-10A的电流燃烧。我的旧产品的设计故障;)
Todor Simeonov

6
请注意,即使是导线之类的导体,在发生故障之前也具有最大的电流容量。
Todd Wilcox

4
除了SUPERCONDUCTOR以外,还有真正的0欧姆电阻吗?不要相信0 ohm这个词
-JavaMan

Answers:


45

虽然确实有分销商不想单独检查每个零件的情况,但在这种情况下,0Ω电阻器具有125mW的额定额定功率并不是很懒惰。

正如@BumsikKim的回答所指出的,该系列的数据表实际上确实指定了该额定值-分销商的产品页面正确地代表了制造商的规格。

在第5页中,我们具有以下表条目:

0805评分从第5页

请注意,对于整个 RC0805尺寸系列,额定功率为0.125W(1 / 8W)。这包括该系列中的0Ω电阻。

但是,至关重要的是,还有另一个规范- 跳线准则。此列指定0805跳线(即0Ω电阻)的额定电流。从表中我们可以看到您的跳线的额定电流为2A,绝对最大值为5A(可能是短脉冲)。


那么,为什么“零欧姆”电阻具有这样的额定值呢?很简单,它不是0Ω电阻。除非您使用的电阻器制造商秘密制造了室温超导体,否则跳线实际上仍然是电阻器,只是很小的一个。根据数据表,其额定值为〜50mΩ或更小。

由于电阻不为零,因此会消耗一些功率。如果插入提供的数字,我们实际上会发现额定功率是真实而合理的:

P=I2R=22×0.05=0.2W

因此,在最坏的情况下,电阻为50mΩ,在2A的额定电流下,其耗散将超过125mW的额定值。


还是认为评级很愚蠢?

在电源设计中,我很高兴进行电涌测试,设计人员在TVS二极管之前添加了一个08050Ω电阻器,该电阻器与一个24V DC输入串联。在测试过程中,我们为10mF电容器充电了200V,然后将其连接到电源的输入。

TVS自然会开始导电,并且0Ω电阻实际上变成了烟火...


7
“0Ω电阻实际上从字面上变成了烟火...”-我真的希望您有一段视频:-D
John Dvorak

7
进行无损检测的家伙可能有很酷的玩具,但他们从来没有获得任何乐趣
肖恩·博迪

2
200V时使用10 法拉电容器?
rackandboneman

3
通过公制与您的孩子摇一摇在我这一天,我们称之为10,000微法拉!
哈珀-恢复莫妮卡

6
@哈珀:微法拉也是公制的。我们在这里进行工程设计,约定的是,您选择1000乘方的幂以使小数点后总是有1-3位数字。在您的日子里(当时我也在做电子产品),他们也做其他愚蠢的事情,例如使用微微法拉兹代替微微法拉兹。他们还避免了纳米法拉第。很好地放弃了.001和20,000微法拉!
奥林·拉斯洛普

7

它不是真正的0Ω。根据第5页的数据表,跳线(0Ω电阻)的电阻小于50mΩ,而不是理想的0Ω。


自然地-没有东西是0欧姆,是

@TonyM对。所以我说R =0Ω在这个问题上是错误的。
Bumsik Kim,

1
问题文本是正确的,我认为您的措词不正确。“ 0R电阻”是该组件的术语,而不是科学的说法。与“ 10K电阻器”相同是指制造的零件,而不是具有10,000.0000000 ...欧姆电阻的理论实体的物理描述。它们是名词,而不是描述符。
TonyM '17

1
@TonyM当然你是对的,但我不确定为什么你在这里争论。OP认为电阻为零,因此不会有额定功率,因此我指出总有电阻,额定功率也有。
Bumsik Kim,

1
您所有的回答状态是0R(零欧姆)电阻实际上具有的电阻不是零欧姆。这非常明显-“具有零欧姆电阻”不是“ 0R电阻”或“零欧姆电阻”的含义。抱歉,如果这被认为是争论的话:-)
TonyM '17

4

最可能的解释是电阻器是产品系列的一部分,并且Farnell上的所有产品页面对于该系列中的所有值都具有相同的信息。

我的意思是,如果您是Farnell,您将不愿意花钱给您手动为数据库创建E96系列的每个产品条目。

您将拥有一个可以根据模板创建产品记录的软件工具。像这样,只输入一次数据表中的公共数据(品牌,系列,电源,封装,照片等),然后使用这些公共数据表值自动创建电阻器系列中的所有值。

由于我曾经看到电阻制造商的零件号有误,因此我想也将为每个值手动输入零件号。

现在,0R电阻不完全是0欧姆,更像是几十毫欧,所以是的,它们确实具有最大电流和最大耗散功率。


那讲得通。因此,我的困惑来自Farnell的“懒惰”
M.Ferru '17

另外,如果您真的想挑剔,那么0R是否真的像其他值一样由“厚膜”电阻化合物制成?我不知道。它也可以是陶瓷电阻器主体上的金属镀层。
peufeu

我希望他们使用制造商提供的价值,而不是仅仅使用一些模板,可能会或可能不会为特定的组件是正确的。确实,正如其他人指出的那样,这些值确实与数据表中列出的制造商相匹配,并且它们是合理的值。
约翰尼

是的,他们会在模板中填写数据表信息,并使用它来创建整个值范围的产品记录。我的意思是,谁愿意为E96系列中的每个值手动复制粘贴相同的信息?
peufeu

2

这实际上是在说明它所属的电阻器系列的额定功率。

某些0R电阻将来会替换为其他值。如果将此0R部件放置在板上,则该位置将能够接受该系列中的任何电阻器。


...如果选择的值导致在那个覆盖范围内可能的额定功率范围内耗散,则是:)
rackandboneman

@rackandboneman,相反,不是吗。您可以放置​​任何您喜欢的值,并消耗高达125 mW的功率。设计电路时要考虑值的范围。时钟的串联阻抗电阻现在是0R,现在是22R ...运算放大器反馈电路现在是单位增益(0R和NF),现在是x2(10K和10K)...相当常见的事情:-)
TonyM,

1

0ohm电阻并不完美。您可以将1mohm作为计算值。这将导致您的功率非常低。您不必为此烦恼。


5
我实际上已经测量了几个0402 0欧姆电阻。它们约为10毫欧。
迈克

1

正如维基百科所说:

电阻仅约为零。仅指定了最大值(通常为10–50mΩ)。[*]百分比公差没有意义,因为它将被指定为零欧姆理想值的百分比(始终为零),因此未指定。

在理想情况下,0ohm是理想的导线。在这种情况下,功率计算如下:

  • P=RI2
    对于电流驱动的应用,,理想的导线不会消耗任何功率。
  • P=U2R
    用于电压驱动的应用,理想的导线会消耗无限的功率。

在现实世界中,理想的导线和实际的0ohm电阻都不存在。这意味着在电流驱动的应用中会消耗一些(少量)功率。

这就是为什么有不同的0ohm电阻具有不同的额定功率的原因。它们确实会散发热量,因此它们可能会过载和燃烧。


1

物理学家对电阻的看法:R=0 Ω

施加恒定电流源具有有限电流,存在功率耗散。I

在这种情况下,,因为是有限的。请注意,为零,因此即使为零,也不是无限的。P=I2R=0IV=IRV2/RR

施加具有有限电压的恒定电压源,会消耗无穷大的功率。V

在这种情况下,,因为是有限的。请注意,是无限的,因此即使为零,也不为零。P=V2/R=VI=V/RI2RR

实际上,如果小但非零,则通过类似的参数:R

  • 施加恒定电流源,消耗的功率是
  • 施加恒定电压源,所消耗的功率是

关键在于电阻是否正好为零,而是将恒定电压源应用于较小的[零]电阻会产生较大的[无限]电流,从而最终耗散的功率会很大[无限且绝对是非零]。


0

R的值应四舍五入并接近零,因为这看起来不像超导体。可以肯定地说,即使是电线,所有电子组件的R值也不为零。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.