逆向工程的合法性

如果有一个“法律/法律”堆栈交换站点，我会在该站点上发布，但是它在51区处于婴儿阶段。我是一名音乐家，也是一名电气工程专业的学生。我设计了对我的原声/电吉他拾音器系统的修改，我知道某个圈子中的某些人会很感兴趣。我在电子论坛上读到了很多有关库存拾音器系统的抱怨，并且它似乎没有人想出解决方案，所以我想就自己完成的工作制作详细的视频。老实说，这没有太多的意义，但是如果我发布了一些我已经设法进行反向工程的前级前置放大器的部分原理图，那会使我陷入法律困境吗？我根本不打算推广这种修改；

最好的答案总是“与律师交谈”。话虽如此，您可以查看购买商品时可能暗含的任何许可协议。由于您不打算销售这种修改，因此可能发生的最糟糕的情况是您可能会收到该视频的下架请求/通知，或者收到终止通知函。奇怪的是，公司要么不在乎，要么将其视为免费广告。

通常，逆向工程存在两个主要问题：专利和版权。在美国，通常会说只有实际的组件布局才受版权保护，如果直接复制它会遇到问题。

另一方面，专利保护该思想本身，并且专利说明书试图尽可能宽泛和模糊，以便覆盖尽可能多的空间。如果您对某个获得专利的构思进行逆向工程，则该构思仍受专利保护，并且在进行逆向工程的情况下，公司仍然可以追逐您。

AndrejaKo对专利是正确的。为了防止您提出对发明的某些变化，专利从来都不是非常具体的，因此它们涵盖了任何可能的变化。
而且，大多数时候，不仅是获得专利的产品，而且每个可能的细节都已注册了专利。我看到相对简单的产品列出了150多项专利。您几乎不可能使用该设计中的任何内容。

您可以根据需要学习设计，但可以进行逆向工程，但是您不能使用其中的任何一个，尤其是不能用于生产。如果您复制供自己使用的外观设计，只是一个副本，律师就不太可能追捕您，尽管这是因为他们不会意识到。

如果您仍然无法使用原理图，则版图版权几乎没有关系。

专利的概念是发明的公开，并且对现有技术进行了较小的改进。因此，您不会违反他们的设计，而是表现出创造性的改进。专利的价值只有在他人通过类似的结果获利并被抓住或专利值得出售时才承担。

该公司不会浪费时间或金钱将您告上法庭。

但是对于娱乐领域来说，复制创意和免费提供内容可能会减少收入，因此Google / YouTube审查员等受版权保护的音乐等人的个人上传内容会受到影响。

逆向工程是对事物如何运作的理解。

我认为对任何事物进行反向工程都是非法的。就像听到一首歌的和弦并将其写下来。

除非您使用该设计制作和出售副本，否则将侵犯版权和/或侵犯专利。

但是，这只是我的意见，我不是裁员。

实际上，如果某件东西已获得专利并拥有专利号，则使反向工程变得容易得多。因为要获得专利，所有者必须通过公共领域提供有关相关专利的所有信息。

专利不会使任何事情变得更难复制，它使复制变得更容易，它只是赋予所有者起诉使用您专利的任何人的合法权利。

可以在此处找到示例：http: //youtu.be/Fj7e3WGUKO8?t=35m37s

听起来合法，但我不是律师。您担心的原始前置放大器是否已申请专利？如果是这样，专利是否已过期？即使其仍被有效专利所涵盖，您也可能不会侵犯该专利。