KiCAD vs gEDA vs其他开源CAD？[关闭]

我过去十年来一直在使用Eagle，但是最近我开始怀疑开源CAD工具，弄清楚我是否主要设计开源硬件，是否也可以使用开源工具来设计它。

我有一台Mac和一台Windows机器，因此与这两种兼容的解决方案都可以。

我想我最关心的问题之一是人气。在评估开源工具时，我通常会选择最受欢迎的工具之一，并拥有一个丰富的社区。

我快速看过Fritzing，但是对于我想做的事情来说太短了。

你怎么看？

kicad

— 丹妮
source

抱歉，您的评论也没有建设性。我如何问这个问题具有建设性？

— DanyO 2012年

尝试阅读常见问题解答。

— 莱昂·海勒2012年

不一定是重复的，但是您应该首先做一些研究。看看这个问题：electronics.stackexchange.com/questions/21172/...

— 克里斯Bahnsen

@DanyO-这个问题不是建设性的，因为它本质上是高度主观的。该站点是一个针对客观问题的平台，该平台提供了一个正确的答案，如良好的主观，不良的主观博客文章所述。这不是这些问题之一。您可以问“ KiCAD或gEDA是否有更活跃的社区？” 我们可以通过邮件列表信息和下载次数来做出回应，但是您似乎需要对哪个“更好”进行主观判断，以便更好地进行定义。那不合适。

— 凯文·维米尔

@LeonHeller-您的判断通常是正确的，但指出问题的评论很短。链接到或引用相关的FAQ部分（为防止标记您的问题并可能将其删除，避免提出主观问题...）， 我知道“非建设性”是常见的常见原因，它适用于此问题，但是这个短语对Dany毫无意义。请日后更彻底地说明自己！谢谢。

— 凯文·维米尔

我前一阵子尝试过Eagle，但由于在绘制电路图时必须选择物理封装，所以不喜欢它。当您去商店购买组件时，通常不会得到有关当前物理包装的消息，我的信息不是很好。

几天前，我尝试了Kicad，只是原理图的一部分，出于同样的原因，我发现使用它要容易得多。

— 吉比
source

这没有道理。如果您只想绘制原理图，请选择所需的任何包装，因为这无关紧要。如果要制作电路板，则必须了解包装并选择一个，因为必须在电路板上放置一些特定的东西。除此之外，选择正确的封装并了解选择是电气工程的一部分，因此抱怨而不是拥抱是错误的态度。

— 奥林·拉斯罗普

挑选封装是PCB设计的一部分，Eagle让我在原理图设计期间挑选了封装。我经常画一个不需要PCB的原理图，所以我不想担心封装。例如。如果需要SMD或引脚通孔元件，对原理图有什么影响？所以我个人比KiCad更喜欢KiCad。

— jippie 2012年

因此，就像我说的那样，如果仅绘制原理图，则选择任何封装。有什么问题？

— Olin Lathrop'4