现代路灯中的LED通常是脉冲的吗？如果是这样，大概频率是多少？

我可以想到一些为什么现代LED路灯可能会被脉冲化的原因。

• 从线路电压开始的有效电压转换可能会包括高于60 Hz的AC或开关阶跃。
• 由于发热问题，LED的最高效率工作通常发生在比可以连续维持的电流更大的电流下。
• 转换回稳定的直流电（编辑：在线路频率为50 / 60Hz时）将需要其他可能出现故障的组件，并且没有任何益处可以抵消效率降低的操作。

Wikipedia中有一小段关于脉冲LED的操作，但是它只是介绍了该概念，而没有解决脉冲LED在该领域的广泛应用。

只要频率足够高，就没有闪烁感的机会，在我看来，LED路灯会被脉冲-或至少是用来激发磷光体的蓝色LED。磷光体可能具有足够长的半衰期，即使LED被脉冲化，也可使所产生的发射光的大部分光谱稳定。

因为某些白光LED比其他白光LED更依赖于LED的原蓝色光，所以我要问的问题主要是关于LED本身，而不是发射的光。

现代路灯中的LED通常是脉冲的吗？如果是这样，大概频率是多少？100 Hz，1 kHz，10 kHz？尽管某些地区可能会有很大差异，但我希望在城市正在实现从天然气（汞，钠）到LED的广泛转换的地区中，设计中必须有一些共性或总体趋势/趋同性。

您错误地认为功效随着功率水平的提高而提高。相反，对于任何有意义的功率水平，只要增加电流，功效就会降低。

使用PWM是因为它很容易实现。如果将电流设置为要使用的最大值，则只需调整占空比即可进行线性亮度控制。如果绝对精度很重要（通常不重要），则调节电流具有非线性响应，需要校准表。

从该1W白色LED流明与电流曲线可以看出，将电流加倍不会使光输出增加一倍。这是否重要取决于您的应用程序。如果您要处理大于1kW的广告背光，则电费很容易超过显示模块的前期成本。还有散热方面的考虑，以更高的效率可以减少系统的废热。

更糟糕的是，随着结温的升高，功效会下降更多。该图显示了环境温度，但实际上结温以相似的方式起作用。他们只是对此感到困难。现在，PWM将平均热量输出，但更糟糕的功效是需要更高的平均电流，这意味着更高的结温。

PWM的一个缺点是，从SMPS的角度来看，负载是令人讨厌的，您实际上在向不良对象施加恒定的激进瞬变。至少需要一个大输出电容器来缓冲边缘的电压骤降和峰值。

恒流驱动的一个问题是它更加复杂，尤其是当您需要可调输出电流时。由于Vf随输出功率水平的变化而变化，因此本地调光应用还会带来更多的复杂性，因此您的电流调节器必须消除这种差异。

编辑有关结温的附加位。

用于路灯的LED通常采用某种DC / DC转换器，其输出具有严格的电流控制。因此，提供稳定的电流不会降低效率，也不会添加可能发生故障的不必要的组件，也不会减少LED的寿命。

这是驱动大功率LED阵列的最简单，最有效的方法。由“脉冲”源提供的稳定电流。

总结一下：他们不会这样做，因为它效率不高，不会将灯保持在安全的规格内，并且不能作为控制大量灯的方法（由于距离远且缺乏通用性）。

在路灯上，游戏的名字就是效率。

LED本质上是一个困难的客户，因为在它们的高效率范围内，它们过于非线性**，并且大多数由恒流电源驱动。

运算词：“常量”。

由于他们必须已经用恒流电源驱动它，所以如果他们也想做PWM，那将增加不必要的复杂性。还有一种更好的方法可以使用已经存在的恒流电源来使LED变暗。此处，请参见第11页的数据表。正向电压与正向电流。 请注意，此图非常失真，为了标准化，请查看我的尾注。

如果您要以3000ma的功率驱动LED并希望将其调暗，则将电流削减至1000ma，然后瞧。当然，它并没有下降2/3，请看“流量与电流”，同一页。

在电流的1/3时，光通量从规格的235％下降到95％。在较低电流下效率更高。电压降也降低了一点点效率差异，但并不是很多。

有人会故意使用更多的发射器来提高效率吗？绝对。许多商业和工业客户都在关注生命周期的总成本，而排放者只是其中的一小部分。如果在灯具的整个使用寿命期间，多出100美元的发射器节省300美元的电费，那可能是明智之举。我有一个人在红线最大1400mA时推测了三个LED。它发出了所需的光。然而，热量是关键问题。我建议使用数据表“正常”电流为350ma和七个发射极。在一半的热量下获得相同的光。

既然我已经积极地展示了较低的功率对于LED来说效率更高，那么您可以看到PWM效率较低的地方。在33％PWM下运行3000ma比连续运行1000ma差。

那为什么要有人PWM呢？

在理想世界中，所有调光都将通过商业上广泛使用的0-10伏信号进行，每个LED模块将使用“调整恒定电流源的输出以实现完美调光”的方法。但是..并非在所有地方都有效。事实是... PWM是一种传播调光信号的有效方法。

考虑最低的“ LED灯条”。每隔50mm（2“）的窄带PCB板都有一条CUT线，三个LED和一个电阻。或者，对于RGB带，三个RGB LED和三个电阻。当然，对于RGB，他们希望每个通道都变暗独立。我们如何得到三个调光信号到数百小片段？ 成本使得它不可能把可调输出恒流电源上每50mm段，唯一可行的调光方法是PWM。

它变得更好了。PWM既是功率又是信号。如果PWM控制器只能驱动3安培，并且您要运行7个6A 灯条，则可以使用放大器：它将控制器的输出作为信号接收，并用其选通其大电流输出，并在锁定状态下分接PWM。步。多功能性很难被击败。

这适用于各种各样的LED照明（其用途明显不是效率）。没有人真正关心这里的每瓦流明：

src

那么为什么不使用路灯呢？

使LED路灯变暗并不是完全不合理的。他们可以在黄昏时放松身心，燃烧超过法律规定的时间直到晚上11点，然后在几乎没有人出门的情况下度过难忘的时光。但是他们不会使用PWM。信号无法在城镇大小的设备上很好地传播。

LED路灯具有高电压（240-277V甚至480V，它们无需计量即可分接最近的电源线，这意味着立即对电源线进行PWM调制）***。在内部，路灯具有大量的大型发射器-非常适合与高压恒流电源串联连接。最好通过电流调整将其调暗。他们要么使用无线电-要么如果硬接线昂贵的信号线，他们将使用它而不是调光。他们可能会与电力公司合作，对数据信号进行电力线编码，类似于电力公司如何远程关闭智能电表。每增加一个收发器20美元，这并不是一个1000美元路灯上的“交易破坏者”。

**白炽灯一旦点亮便是线性的，因此向其发送120V电压将可靠地产生60W功率。放电灯（荧光灯，氖灯，低压/高压钠灯，汞蒸气和金属卤化物）是完全非线性的：一旦被击中，它们将完全短路，并且必须由镇流器/驱动器来限制电流。对于LED而言，它们的电压-电流曲线相当陡峭，您还记得本数据表第11页的电压与电流图表。请再次查看：比例尺失真，伏特从零开始。 如果更正，该图将如下所示：

这就是您所说的非线性的。请记住，这条线移动取决于温度，年龄，分级等有点，并当行则是陡峭的，一点是很多。发送3.05V，谁知道会发生什么！如果您发送2500ma，制造商仅保证会发生什么。因此，数据表中的所有其他图表均基于current。

***电力公司和城市同意普通路灯消耗多少电力，然后电力公司简单地乘以电灯数量，然后向其收费。

通常，有两种LED调光方法：PWM调光和幅度调光。您所说的DC调光就是幅度调光。在专业照明应用中，PWM不再用于调光，这主要是出于对所产生闪烁的健康考虑。对于街道照明，另一个问题是频闪效应。今天，您将发现几乎所有专业LED驱动器（包括路灯）都使用幅度调光。您可以在此处阅读有关闪烁和调光的更多信息。

更新：针对部分评论，我想扩展我的答案。在专业照明应用中，我指的是恒定电流可调光> 20W LED驱动器，例如这些，而不是便宜又讨厌的卤素灯或灯泡替代品或计算机背光应用。

闪烁的原因有两种，一种是由传播到输出的电源纹波引起的。廉价的单级LED驱动器（例如用于灯泡替换的驱动器）会遭受这种现象的困扰。

第二种闪烁是由PWM调光引起的。这可能是可感知的或不可感知的。IEEE PAR1789建议将PWM频率提高到多少才能使其不被察觉。也就是说，在行业中您会发现，用于专业应用的高质量LED驱动器几乎完全使用幅度调光（DC调光）。