同时使用多个继电器来增加继电器容量是否有不利之处

我想在我的保险丝盒上安装一个继电器，该继电器可以用机器控制整个地下室。

每个继电器都有2A的限制，我有32个继电器。我可以将它们全部用于同一条线路，并假设继电器的极限为64A吗？

有这样做的风险吗？

除非您可以保证所有触点完全在同一时刻闭合和断开，否则您可以假定的唯一安全电流为2A，即第一个触点闭合的容量或最后一个触点分开的容量。

一个钥匙打开了64个小继电器。
一很快就关上了，然后有六十三。

63个小继电器开始发出明亮的蓝色。
其中一个变黑了，然后有62个。

62个小继电器的安培吨为公吨；
有人说他受够了，然后有六十一岁。

...

（我不怕写64节。我希望你能明白。最后以你的房子着火。）

这就是将会发生的事情。首次激活继​​电器时，第一个闭合的继电器的触点会被过大的电流焊接在一起。很快，其他继电器将关闭，并希望或多或少地平均分配该电流。

停用继电器时，除了带有焊接触点的继电器以外，它们都将全部打开。由于它现在将在完全64A负载下单独使用，因此很快就会爆炸。

现在您在一行中有31个小继电器。

您不允许并行。

您不能通过继电器并联，因为通常不能并联。

在US NEC中，除电流过大以至于无法轻易获得单根导线以外，都不允许这样做。我没有引用，但是我确定欧盟模型代码具有相同的规则，因为这是一个基本的物理问题。

即使这样，每根平行的导线也必须分开熔断。（例如，我有一个800A三相服务，导体并联，每个导体上都装有400A保险丝。导体为1000kcmil，很难采购下一种规格的产品。）

它们必须具有相同的材料和长度，并且必须以相同的方式端接，因此它们具有相同的电气特性-这是为了防止电流偏向一条路径。（这将导致级联的保险丝熔断）。

如果您的联系人建立（或中断！！）的时间不长，那么这个“优先路线”问题将更加严重。

请记住，那些小型电子继电器不一定要列出使用开关电源电压。他们的收视率作为一个组件仅仅意味着它们可以被用来作为一个组件在装配/产品/设备，然后这些必须返回到测试实验室被列为组装机。

只需使用一个大接触器。如果您的控制器没有能力抛出大接触器，请使用一个小的继电器来抛出接触器的线圈电流。这样就解决了缓冲问题。您只需要压紧小继电器（尽管如果您压紧接触器的线圈，尽管这样会减少小继电器触点上的电弧放电）。

或者，如果一个接触器过于昂贵，则可以使用多个。

在多个负载下可以使用多个接触器

我推断您有多个负载。每个电路或负载使用一个接触器并不是并行的。如果您的每个负载<= 30安培，这既简单又便宜。

假设您有一台30A的压缩机，则可以使用30A接触器进行控制。碰巧，暖通行业有很多与24VAC线圈代码级2极30A接触的在$ 12个 范围。24V变压器的价格也在15美元左右。 这是一个组合。请注意其中的某些组件是如何设计成可安装在盖子中或标准接线盒的开口中。

如果一个断路器上有多个负载，则可以在另一条电路上使用另一个类似的接触器。如果接触器是2极或3极，则可以每极切换一个电路-这不是并联的。

这就是为什么他们制造大型接触器（http://www.newark.com/c/automation-process-control/contactors-accessories/contactors）或获得良好效果的原因，例如，http : //www.newark.com/eaton-moeller / dilm12-10-24vdc / contactor-24vdc-12a-din-rail-panel / dp / 24M1369

Opto的Traic / mosfet驱动电路或仅使用固态继电器即可。

现在，您可以通过多种方式轻松驱动大型接触器。我不会再谈缓冲等问题了。但是从理论上讲，您有一个很好的主意可以并行处理联系，但实际上，您可能/应该看到级联/过早的故障等。这些都是导致人们最终了解如何进行操作的问题建立和设计专业的系统:)好东西，但是我要简短一点。玩得开心！随时要求更多澄清，我可以深入了解。

您的主要问题的答案是，是的，使用多个继电器来增加继电器容量是不利的，这是- 多个继电器故障以及极高的触点和电缆/电线熔化的可能性。
关于第二个问题，您可以假设任何事情，但这并不意味着它是安全的。您可以假设的唯一安全的事情是，继电器组将处理2安培的电流（每个继电器的设计规格）！
如果您希望能够安全地处理大电流，则必须获得一个可以处理所需电流的继电器/接触器。出售您的32个继电器并购买一个接触器。

我会选择PLC。那是他们发光的地方。您可以使用它们做更多的事情，而且它们很容易编程。但是，我不会使用保险丝盒/断路器。