陶瓷管和玻璃管盒式熔断器之间的实际区别是什么？
我正在尝试为消费电子产品寻找新的保险丝。原来的保险丝已经停产。
原始BOM需要的保险丝是陶瓷盒式保险丝。
我的理解是，陶瓷管式熔断器更耐用，并且能够断开更大电流的故障。
但是，在这种情况下，两条母线都具有相同的标记（CE，UL等），并且对于任何可以合理预期该设备承受的故障情况都具有足够的额定值。
另外，这是台式设备，因此耐用性不重要（如果您摔倒东西，保险丝会断裂很多）。
据我所知，最初指定的陶瓷保险丝有点过分。如果我换用玻璃管保险丝，我应该担心什么？
Answers:
使用错误的类型（例如10 A的保险丝）可能会导致死亡-在某些情况下会导致死亡。
除上述方面外，Johny的回答与某些保险丝的一个极其重要的特征有关。
该特性被称为“高破裂容量”或HRC。熔断器的断裂容量或分断电流与熔断电流没有直接关系。RC是保险丝在故障条件下可以中断的电流。
保险丝的额定电流为10A，初始故障条件可能会产生100A或1000A甚至10,000A的初始浪涌电流。如果保险丝无法终止该流动的电流，则“会有问题”。
万用表等用于市电的物品可能指定了HRC保险丝。这是因为干线会很乐意提供远远超过其熔断电流的故障电流。在电源故障情况下可能会产生数百安培的电流。最坏的情况是，由于指定了HRC熔断器时使用了非HRC熔断器，因此造成人员死亡。设备中会产生电弧，无法将其熄灭，并且产生的电弧能量基本上会爆炸性地融化并散射仪表或其他设备。
尽管许多HRC熔断器显然很特殊，请参见此处的石像鬼杯子射击，其中一些看上去与标准的小型玻璃熔断器几乎相同。HRC保险丝几乎总是陶瓷而不是玻璃。
HRC保险丝目录 -按常规标准是高压，但有趣的是，具有40,000A中断能力的3A保险丝。
HRC保险丝的主要优点在于，当出现故障电流条件时，保险丝内会产生大量的热量。该热量将保险丝的硅砂填充物熔化成玻璃。玻璃作为绝缘体，可抑制电弧放电并立即中断电路。这种行为可以最大程度地减少继续出现危险的“高电弧电流”情况的可能性，如果正常的保险丝无法断开较大的故障电流，就会发生这种情况。
...如果需要保护的设备（或附近的其他设备）如果由于保险丝而冒烟，则更换起来非常昂贵，那么选择使用HRC保险丝而不是普通的保险丝非常有意义。不能阻止高故障电流的流动。
因此，如果为某些昂贵的电气设备提供了一个或多个用于保护它的HRC保险丝，那么用普通的“非HRC”保险丝替换它们确实是非常愚蠢的。
了解更多：http : //wiki.answers.com/Q/What_is_the_advantage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw
只是要确保：我们是在谈论d = 5毫米和l = 20毫米大小的保险丝？
我的经验是，与玻璃熔断器相比，陶瓷熔断器在大电流事件中关断（“跳闸”，“吹气”）时会更好。粗略估计，最好的保险丝具有陶瓷主体，并包含沙子以消除保险丝熔断时出现的任何电弧。我见过和经历过的最糟糕的保险丝的确是玻璃保险丝。即使各种熔断器具有相同的基本额定值（例如：“ 6.3 A，T，250 Vac”），它们之间实际上也存在很大的差异。一些人只是默默地旅行，其他人则以巨大而响亮的表演爆炸，包括飞散的发光材料。
话虽这么说，我敢肯定，您可以获得的陶瓷保险丝确实很差，而且您可能可以获得的玻璃保险丝非常好，并且已经通过了您可能需要的任何标准（UL，VDE等）的认证。
有时，某些设备会与一个特定的保险丝制造商和型号一起获得其UL标志。严格来说，使用任何其他保险丝都将违反该UL标志。
玻璃管保险丝是透明的：与陶瓷保险丝相比，它的优点是可以直观地确定保险丝是否损坏。