为什么快速熔断保险丝比慢速熔断丝更能承受较小的过电流?


8

我从电缆保护的角度看保险丝。根据本文档,典型微型保险丝的IEC标准(IEC127-2)可以概括为:

在此处输入图片说明

在所有其他情况下,快速熔断器都比慢速熔断器具有更高的响应能力,为什么它能承受210%的过电流比慢速熔断器更长的15倍?

这是故意的,还是保险丝工作方式的结果?

我认为该特定的过电流图形有一些特殊之处,但是我正在对它可能是一个完全空白...。

(我检查过,这在表中也没有错!)

相关: 应该使用慢速保险丝还是快速保险丝?


出于好奇,您如何检查桌子?邮寄给制造商或为科学吹保险丝?
John Meacham'7

没有什么好玩的!尽管我正在熔化导线,但保险丝有望为科学提供保护。我检查了声称符合IEC127-2的保险丝数据表,并与上表匹配。
sebf

Answers:


3

这是一个很好的观察-我只是在猜测如何做,我希望保险丝制造商能以更好的答案参与进来。

我看过的快速保险丝包含较细的金属丝,松弛,而慢速保险丝包含较粗的金属丝,在弹簧的拉力下保持不变。

因此,它们以不同的方式工作:您需要熔化快速熔断器中的导线,以断开电路。但是慢熔保险丝只需要软化电线,直到在弹簧张力下屈服,温度略低(对于相同的电线材料)。通过观察可以确认,这导致使用较粗的金属丝。

因此,具有较细导线的快速熔断器比慢速熔断器具有更好的冷却效果(每单位质量的材料具有更大的散热面积),并且在发生故障之前需要更高的极限温度。

因此,适度的过载将使其处于足够高的温度下,从而散发出足够的热能来限制其温度,或者至少减缓其温度上升并延迟其熔化。


多数民众赞成在一个很好的解释,谢谢!在我看来,这可能是保险丝设计的让步,而不是特定的目标……
sebf

我可能对精确的机制不满意,但这是一个非常安全的假设,它是物理的结果而不是设计目标的结果。冷却电线的热力学并不简单。
Brian Drummond
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.