哪种规格的单股线适用于面包板？

42

我买了一些单股电线，希望在面包板上制作原型。不幸的是，它太小而无法正确地插入面包板孔中。

所以我的问题是，哪种规程非常适合面包板上的小孔？

breadboard wire

— 0xakhil
source

不确定您的意思是线径，但是我使用的是Ø0.2mm²，对我来说效果很好。我还使用Dealextreme.com/p/…有时很难将其推入面包板，但是机械师的耐心，摆弄和感觉无法解决。

— jippie 2012年

4

意思是美国线规（AWG）。而且，“单股线”通常被称为“实心导体”或仅仅是“实心”（与“绞合”相对）。因此，例如，单个以太网线被称为“ 24 AWG实心线”。

— Mike DeSimone 2012年

28

普通的单股铜线在这些面包板上工作良好。这就是我主要使用的。我发现22格是正确的。

从长远看，特制的花式跳线可能会更可靠，但从卷上切下一根线并剥掉末端则既轻松又快速。您只需花费一根跳线即可完成多次。

不久前，我从Jameco购买了一套预切和预剥线的电线。当时听起来是个好主意。准备好使用电线是不错的选择，但是他们愚蠢地决定将剥皮的末端以直角弯曲到绝缘层的末端。除了只能钻1、2或3个孔的孔之外，这使它们难以使用。当我从500英尺的＃22导线卷中剪下并剥离更多跳线时，我将Jameco套件根据其长度放入包装盒。多年来，几根电线的剥皮末端在绝缘层的末端就断裂了。这种情况很少发生，因此切割和剥开新电线的麻烦就不大了。

— 奥林·拉斯罗普（Olin Lathrop）
source

1

1、2和3孔的孔非常好，尽管较大的预制孔确实很难使用。通常，我将弯头留在末端，并在导线的中间放置一个弯头或曲线，以使导线平放在面包板上，但具有从A点到B点的间接路线。这似乎效果很好。

— 凯文·卡斯卡特

2

现在，我看到您对tcrosley帖子的评论。是的，在密集的布局中效果不佳。理想情况下，当布局变得密集时，您只需将更多的盲板连接在一起，然后将电路分散开即可，但实际上这并不总是可行的。

— 凯文·卡斯卡特

我曾经做过“穿西装”的事情。经过大约四个项目，我得到了一个装满随机长度电线的盒子，它们的缠结方式各有不同。我遇到的另一个问题是，如果我在电路中发现问题，则电线直接在电路上方形成了“老鼠窝”，这使得很难找出问题并加以修复而又不敲掉其他电线。因此，确实存在必须达到的平衡。

— Mike DeSimone 2012年

16

AWG22或AWG24通常工作良好。我个人更喜欢AWG24。任何比AWG22大的东西都可以破坏面包板连接器（我不得不拆开一些）。小于AWG24的电缆可能无法可靠连接。

切割导线时，切成一定角度，而不是笔直地穿过导线。这使您在一侧具有针尖，并使插入更容易。（正是出于这个原因，皮下注射针是这样构造的。）

— 约翰·R·斯特罗姆
source

9

RadioShack出售用于其无焊面包板的跳线套件。我不建议您这样做，因为您位于美国境外，但以它为例-电线为22号线规。

在此处输入图片说明

— 克罗斯利
source

1

就像在Jameco套件中一样，它们似乎也在绝缘层的末端以直角弯曲了电线。这对于较短的长度很有用，您可以直接在其中跳1、2或3个孔，但对于较长的长度却很烦人。您不会那样使用它们。看起来有些人是关于如何使用面包板电线的想法，而不是真正使用它们的人的想法。

— 奥林·拉斯洛普

3

是的，它们确实会像您描述的那样弯曲末端。实际上，这并不困扰我，因为我倾向于将电线平放在面包板上。我提到了针对美国用户的RadioShack套件，因为您可以在本地获得它而不必处理邮购。有些人可能会觉得预切线更方便（需要付费）。

— tcrosley

1

从理论上讲，将电线平放是好的，但是在密集的布局中通常是不可能的。这就是为什么更长的电线会更多地“循环”的原因。至少这就是我的工作方式。

— 奥林·拉斯罗普

3

我认为，如果要提高密度，则应改用绕线。杂散电容的问题要少很多。但是，是的，这些套件实际上是为更简单的设计而设计的，例如基本运算放大器电路。将电线平放有助于最大程度地减少杂散电感……但这又有关系吗？

— Mike DeSimone 2012年

2

...您没有认真考虑我是否建议尝试将30 AWG电线插入面包板？啊不，我说过“您应该转向绕线”，例如获得绕线插座，绕线，工具和穿孔板，并抛弃无焊即插即用材料。少电容，远远多个布局灵活性和密度，以及成品组装甚至可能是安装的，所以你不必重建它。

— Mike DeSimone 2012年

6

直径为0.6mm的单芯/实芯线非常适用于面包板。这与典型的1 / 4W电阻器引线的直径相同。以AWG表示，0.6mm在22 AWG和23 AWG之间。

— 点心
source

6

尽管22 AWG和24 AWG实芯线都工作良好，但我更喜欢使用24 AWG。

有多种原因，但主要原因是面包板中的触点不会拉伸或变形。

在使用带有小直径引线的组件之前，您不会注意到拉伸的触点。1N4148二极管是我注意到触头伸展的地方-二极管引线的触头并不牢固。

我用标准的24 AWG电话线制作面包板跨接线。您友好的电话安装人员通常很乐意分发从25英尺长到您可以携带的25对切口。

在将护套切成所需的长度之前，请勿剥去电缆上的护套。这样就可以得到50个长度的东西。

剥去单根电线的绝缘层后，我用剪刀式剥线钳（Miller 101）将切开的电线的尖端切成一定角度。这使得将电线插入面包板非常容易。

— 德韦恩·里德（Dwayne Reid）
source

0

仅使用普通电线永远不是最佳解决方案。面包板要求您插入一些实心铜线，但是实心铜线很难布线。您应该只购买一套跳线，就像这样：http :
//www.pololu.com/catalog/category/68

而且我认为您可能可以花更少的钱买到它们。

— Cees Meijer
source

7

普通线（具有正确的厚度）效果很好（至少以我的经验）。

— Telaclavo

好的。我看到这一切其他的答案和评论，这可能也是一个品味的问题..

— 塞斯·梅杰

这取决于。普通电线的一个问题是尖端会弯曲，然后需要更换电线。完成后，您往往还会拥有很多随机长度的电线。

— Mike DeSimone

2

普通线不是最佳的吗？?？成本和便利因素成为最优。对我来说，用于面包板的预制线套件似乎有点过分……就像一个富有的菜鸟会做的，而他从未与之合作过。

— Neuronet