为什么此SMPS上的PCB这么大？

在一篇有关线性稳压器散热的文章中，一个答案提供了一个不错的引脚等效smps。这是一个很好的答复，我可能会自己点几个。

我想知道，为什么会有这么多的空白空间？它似乎不需要额外的图层-也许除了地面-看起来它可能要紧凑得多。

从外观上看有没有发生的事情？

编辑：明确地说，我不是链接文章的OP。只是将其借给此后续问题。

背面（所有三个图片中最左侧）上的所有铜都用作开关IC的散热器。

如果您阅读此类IC的数据表，它们通常会指定要连接到接地（或可能是输入电压）引脚的一定面积的铜，以提供足够的散热。

由于您似乎对切换台不熟悉，因此我将为您提供一些信息。首先，除非您知道自己在做什么，否则不要设计一个。这不是黑魔法，但如果搞砸了，很容易制造宽带RF噪声发生器。让我们转到DigiKey，单击click...。

产品索引>电源-板安装> DC DC转换器

有库存：6,573

哇！是的，它们很受欢迎。购买现成的切换台可以节省设计时间，此外，您可以合理地确定它会起作用。有固定输出或可调输出（只需添加反馈电阻）。

例如：这做您想要的，并且便宜！

需要5V的3.3V吗？看看这个。

这是高科技，有2个电容，黑色的是转换器芯片，由于它是我的村田制作所，所有东西都位于多层铁氧体上，该铁氧体既用作电感器，又用作PCB和安装基座。整个尺寸占3.5mm x 3.5mm。

现在，您似乎对LM2596印象深刻，让我们检查一下这一点：

• 大约20岁了。它的开关频率今天被认为是非常低的（150 kHz），因此将需要更高的电感和电容器值，因此完整的解决方案尺寸将非常庞大。
• 此外，它使用NPN双极型开关代替更现代的NMOS，因此效率较低，并且输入电压必须比输出电压高几个伏。
• 它不是同步的（下部开关是一个二极管，而不是另一个NMOS），所以当二极管在整个周期中占很大一部分时，低输出电压时的效率将低于同步设计。另外...您必须在板上添加一个功率二极管，对其进行冷却等。

比较LM2596和更多现代芯片之间的解决方案尺寸（大约相同的电流）。更高的频率确实缩小了那些电感和电容！

现在，请不要以为我是在说LM2596很烂。这是一个古老的设计，但是经过验证的功能强大并且可以正常工作。他们仍然出售大量。但是，请勿将其用于效率更高的便携式/电池供电的设备中。

另外，如果您从fleabay购买类似的Cheapo模块，请将所有规格除以2或3。您可以打赌右侧模块上的那些电解电容不会是105°C，长寿命，低ESR，高品质的垃圾，而是他们可以获得的最便宜的垃圾。

现在，您发布了一个EzSBC。好吧，我不会买那个。首先，布局不好。查看盖帽的接地过孔。或更确切地说，应该存在但不存在的过孔。与良好的布局相比，可以预期输出中会有额外的HF噪声。这使我认为设计师对切换台不是很熟悉，就像是一项辅助工作或其他工作。

而且，它的价格比我发布的价格高2倍，后者是由一家声誉卓著的公司提供的，可以认为他们知道自己在做什么。看看Murata Power Solutions或Farnell / Mouser的Traco Power模块之类的人。

基本上，请在您最喜欢的在线经销商处检查“板装DC-DC转换器”。

眼镜：

• 可直接替换3端子LM7805或等效线性稳压器。
• 保证1A输出电流
• 宽输入电压范围高达4.5V至17V
• 高效率，对于大于1mA的负载，大于70％，在300mA负载电流下，峰值效率达到90％。
• 热关断和限流保护

因此，如果在5V输出或1.5W时仅使用300mA，则只能耗散10％的损耗或150mW。但是，如果使用1A或5W，并且规格在70％至90％之间，则损耗可能为20％+ /-？或1W +/-？那么您必须考虑如何用热敏胶带对其进行散热，以避免将过孔短接至较小的散热片或机箱。

但是，考虑7805线性稳压器，其输入电压从12V降到5V时会降低7V，在1A时负载为5W，但稳压器损耗为7W！，因此效率更高。

因此，根据您的应用，您可能需要一个带有不导电夹的散热器，以确保将3M导热胶带挤压到数据表上的某些规格的接触压力。

但是话又说回来，它们很便宜，所以如果在该铜面积上以1'W在90'C = Tjcn上运行（根据经验进行假设），它可能会烫伤您的手指，并且使用寿命不长，但是我是否说它们很便宜？