最好的无焊面包板？[关闭]

19

一个简单的问题：您最喜欢的面包板是什么？为什么？我正在寻求升级我的产品，并很好奇其他人使用的产品。

breadboard

— 格雷格
source

4

这是基于观点的毫无意义的人气调查，需要关闭。

— Olin Lathrop 2014年

1

我不喜欢关闭的问题，但你问同样的事情在这里：electronics.stackexchange.com/questions/57974/...

— 卡米尔

@Kamil是另一位用户

— John D

11

几个月前，我刚刚从Jameco 那里得到了这个。腾出空间是很好的，我认为比拥有单独的较小空间更好，尤其是考虑到一般的臭名昭著的面包板在间歇性连接方面。

— 杰夫·杰夫
source

我同意。这些是由Wisher制造的，非常好。

8

3M制造出高质量的面包板。诀窍是使用干净且尺寸正确的电线和组件。电线太大会损坏触点。如果您小心翼翼，并且布线整洁，则面包板设计可以相当可靠。只是不要指望制造射频或高速电路。接触带产生的寄生效应过高。

2

我要添加的一件事是要非常小心面包板上的运算放大器电路。杂散电容，高接触电感和电阻会很快将漂亮的滤波器变成漂亮的振荡器。我多年来没有使用过其中一种板，但要避免使用高带宽运算放大器和极点在给定拓扑不稳定区域附近的滤波器设计。在过去的几次中，我一直被这个问题所困扰，这就是为什么我不再使用无焊板的原因。

— 标记

7

看看这个床头板的设计...

这是不起眼的面包板的不错选择，看起来连接也很好也很牢固。

如果链接失效，它会在穿孔板上使用针状插座板，该穿孔板恰好具有与传统面包板相同的布局。

— bigjosh
source

1

不鼓励仅链接的答案。该帖子应至少包含该对象的照片。

— 晶体管

6

面包板可能会对设计有所帮助，但是实际上我们已经停止使用面包板了。焊接的零件为我们提供了一种更可靠的指示，表明当我们将特定的配置打印在印刷品上时，它将如何执行。特别是与微控制器链接的模拟传感器往往会产生干扰问题。

如果您的设置不只是基础知识，我建议使用类似以下的焊接方法：（PCB）Euroboard 160 x 100

— 伍特·西蒙斯
source

这似乎是一块肮脏的面包板，而不是一般的面包板。没有理由不能使它们建立安全连接。

— endlith 2010年

2

也许您是对的，但我永远不会自称是专家。但是，由于在商业环境中使用PCB的价格有限，即使在进行多次设置时使用重复的组件，我还是更喜欢它。我在工业系统上工作，当我们要测试线路上的某些东西时，知道所有东西都已经焊接好了，我感到很放心。我认为对于爱好者来说，面包板在许多情况下仍然是正确的选择。

— Wouter Simons

同意，多年来我从未见过无焊面包板。

— Jeanne Pindar 2010年

1

我会说，无焊面包板从定义上讲是很烂的。

— 康纳·沃尔夫，

1

BusBoard BB400体积小，价格便宜，便携式，模块化，具有粘合剂且质量高。

我通常会保留其中约5个。

— 尼米克
source