Answers:
欢迎来到消费电子产品和制造世界！没有人说这有道理！
价格差异与技术性无关。纯粹是市场经济学。SPI Flash的销量相对较低，利润率较高。SD卡正在大量销售且利润率非常低。
从表面上看，SD卡似乎更昂贵，因为它具有较小的容量和较少的“中间商”，显然并非如此。
另一个麻烦是，您今天可以购买一个品牌/型号的SD卡，然后在3个月内购买相同品牌/型号的产品，并且不能保证您会获得完全相同的产品。在这3个月内，SD卡的内部设计可能会发生变化。对于大多数消费者而言，这并不重要，但是对于某些嵌入式用户而言，这可能会杀死您的应用程序。同样，SD卡制造商不会告诉您这些更改。SPI Flash并非如此，您可能会在多年后得到相同的东西。
您可以从制造商处获得SD卡，这些SD卡将保证它们多年销售同一部件，但价格会昂贵得多。
这些事情对于许多产品都是正确的，而不仅仅是SPI闪存和SD卡。内存（闪存和RAM）是最明显的一种。另一个是iPad。在许多情况下，批量购买iPad比尝试制造自己的iPad便宜，即使批量购买100,000个也是如此。您不能低估一次建造数百万个单位的大公司的购买力。
我没有涉及其他因素。零件类型，包装，购买渠道等方面的差异。但是，您提出的问题比任何一个单一因素都能解决的问题更为复杂。我对市场/经济的解释是最大的因素，但不是唯一的因素。
第一部分是NOR闪存。第二个是NAND闪存，它的生产成本较低。在此处了解更多关于Wikipedia的信息。
并非接口成本更高，而是闪存类型是主要驱动因素。
另外，大型SPI闪存竞争不大。我怀疑这是这种密度的主要驱动力。
此外，您正在将合适的半导体分销商与随机的网络卖家进行比较。网络卖家的质量，可靠性等可能有所不同。
对于@Olins问题，NOR闪存一次读取一个字或字节（〜100 ns）。NAND闪存一次读取（〜us）一个块的速度很慢。