Wiznet W5100与Microchip ENCx24J600

使用Wiznet W5100或Microchip EncX24J600的利弊是什么？

解释起来有点复杂。

我的问题是关于芯片上的Microchip TCP堆栈与Wiznet TCP / IP内核的性能。还涉及费用（$$）。

例如：使用Wiznet，微控制器将减少处理，从而使微控制器可以执行其他任务。但是我认为这取决于您正在工作的哪一层。

使用Microchip TCP堆栈，也许我可以控制的外围设备受到限制。也许我将不得不使用第二个微控制器。

因此，我希望我已经为您提供更好的解释，以帮助您做出最佳选择。

W5100在芯片上具有TCP / IP内核。使用Microchip ENC器件，用户必须自己在与其相连的MCU上实现TCP / IP堆栈。使用合适的PIC，这非常容易，因为Microchip提供了免费的TCP / IP堆栈。

W5100的优点是几乎可以与任何MCU一起使用，但是如果使用ENC芯片，则需要功能相当强大的设备来运行TCP / IP堆栈。

当然，另一种选择是使用带有内置MAC和PHY的MCU。Microchip做出了一些不错的选择，并且它们也带有ARM变体。

我工作的公司使用PIC18F97J60。这是一个具有内置MAC和PHY的8位微处理器，与ENC24J60非常相似。如果您打算使用PIC微处理器，则可以使用Microchip TCP / IP堆栈。该堆栈提供了直到应用程序层的所有内容。如果您使用的是非微芯片处理器，我认为您只能使用ENC24J60驱动程序。也就是说，Wiznet似乎将传输层集成到了硬件中，而不仅仅是MAC和PHY。但是，他们将其留给开发人员来实现Telnet，FTP和HTTP等应用程序层。

您可能还需要考虑其他芯片。

对于以太网应用，什么是好的微控制器？

我知道它已经很旧了，但是去年我恰好用dspice完成了此操作，因此我将总结一下，以使他人受益。

首先，我不会使用W5100，但是它的兄弟W5500基本上是一个修订版，并且可以更好地利用SPI。我还将考虑切换到具有DMA的部件，特别是如果您只想使其成为UDP。

在这两种情况下，您可能都将使用Microchip MLA TCP / IP堆栈，Wiznet为此提供了补丁。

不幸的是，所有Microchip TCP / IP堆栈变体似乎都阻止了通过SPI的通信（没有DMA，没有增强的缓冲模式）。我试图将其缩减为仅UDP，并剪切了整个微芯片部分（直接使用wiznet底层驱动程序并在此过程中对其进行重写）。

我也同意MJH的观点，使能DMA的PIC18F97J60比具有ENC的便宜PIC是一个更好的选择（除非您的数字很高），但我对TCP / IP并没有真正利用J60的好处感到失望。到最小公分母

使用IP部件而不是以太网部件的优势在于，您可以将套接字限制在某个端口上，而不必通过SPI链路传输任何无关的流量。W5500每个插槽有4KB，我使用一个单独的插槽进行接收和发送，以最大程度地利用缓冲区。

我当前的UDP堆栈仅对wiznet中断做出反应，并且不会下载不需要的有效负载数据。我使用UDP，尽管它是基于数据包的（没有流），并且在端口上使用广播进行发送（以避免为ARP目的而缓存MAC数据，但回想起来，这可能不是最佳的优化方法）。

在60MIPS dspice上，往返（接收一个小数据包，用一个小数据包应答）大约需要100-120us，其中大约10-12us是三个不同块（接收前（3-5us），接收后和发送前的CPU时间） （取决于我们5-7）并发送后发送（2us）每隔2kb，我必须进行一些维护，即大约40us的挂墙时间和5us的CPU时间。

短命令使用增强型缓冲区来完成。使用DMA的时间更长（在dspice上，DMA在字节之间需要2位时间（或在16位模式下为字），而增强缓冲区则不需要。

该套件尚未打开，但如果某人需要指针，请在评论中回复。我计划在明年将堆栈移植到pic32（mk）。