基于NE555的速度控制器电路-2个教程中的引脚矛盾

我是电子产品的新手，并从业余爱好中学习它。一段时间以来，我意识到电子博客不是学习电子产品的最佳场所，除非您具有扎实的基础并且可以纠正在线发布的电路图中的愚蠢错误。通常，我发现很难使电路正常工作，因为它们的输入错误或错误较小。

现在，我被这种情况所困扰。我指的是两个单独的电子博客，它们出现在Google搜索中，它们张贴了几个基于NE555的直流电动机速度控制器的相互矛盾的电路图。我不知道它们中的一个还是两个都正确。电路分别使用IC的引脚3和7来驱动MOSFET /晶体管。

电路图1：

http://pcbheaven.com/circuitpages/PWM_Fan_controller_using_a_555/

和

电路图2：

http://www.gadgetronicx.com/dc-motor-speed-control-circuit-ic555/

我的问题是：

1. 他们俩都正确吗？如果是，那么实际上是一对令人兴奋的电路，以了解在这两个电路图中以相反的方式使用引脚3和引脚7时，两者的工作原理。MOSFET与晶体管的使用是否有所不同？
2. 如果其中之一是正确的-那是哪一个？

对于Stackexchange来说，这个问题可能并不陌生，因为这些矛盾的图表在互联网上平均发布。不幸的是，我在SE上找不到它。如果您已有问题，请链接该问题。

根据我的理解，电路图2应该工作。因为它类似于NE555的非稳态多谐振荡器配置，并且引脚3似乎正在生成方波（即PWM）信号来驱动MOSFET /晶体管。请让我知道我是否错以及为什么。

非常感谢提前！！

它们都是可接受的解决方案。

请注意，在555定时器中，放电引脚只是输出信号的集电极开路版本。

在电路图1中，555计时器配置为方波发生器。定时电容器的充电/放电路径来自555s输出，该输出将靠近顶轨或底轨。由于在50％的电位计下，锅盖的电阻在两种状态下都相同，因此它以相同的速率充电和放电。因此，使用“方波”配置名称。

因此，尽管该销仍正常切换，但该销在该配置中是多余的。取而代之的是，它用于在放电周期中下拉MOSFET栅极。

在电路2（更传统的布线）中，充电率由R2 +电位计设置决定，而放电完全通过电位计进行。通过这种设计，锅的中档距离不会占空间的50％。此外，在放电周期中，该电路无缘无故地流经R2的大量电流（12mA）。

这样，电路1可以说是更好的电路。

请注意，尽管在这两个特定示例中，MOSFET栅极驱动器的设计反而提高了12mA，所以这两个电路在效率上非常接近。更好的栅极驱动器电路将解决此问题。

就我个人而言，我会这样做。我什至可以在电动机上并联一个漂亮的LED，这样我就可以知道控制器的驱动强度。

我需要检查锅的两个端点是否按预期工作。

在555上，引脚3和7彼此几乎相等，唯一的区别是引脚7是集电极开路，而引脚3具有图腾柱输出。在两个电路中，一个1K电阻器都连接到引脚7以提供上拉功能，从而有效地消除了这种差异。