你不应该菊花链保护装置(保险丝,的MOV,断路器等)没有首先做相应的研究,因为一般来说,它们的额定中断在X特定故障电流的秒内。当您在电路中有两个具有相似额定值的保护设备时,它们最终都会试图中断,并且很可能最终会干扰彼此的中断能力,甚至达到无法正确钳位或中断故障并导致过大电流的地步流动并可能起火。
例如,随机选择或多或少的保险丝将在1s内清除故障电流约20A。如果您有第二个串联的具有相似额定值的保险丝,它们实际上会在断开时开始限制故障电流,并且故障电流不再是20A,可能是15A或10A,或者...您明白了。相同的保险丝将在约10s内清除10A故障,这可能是足够的时间来加热导线或走线,或导致半导体发生故障,因为它没有设计用于在那种时间内处理这种电流。
例如,随机选择或多或少选择的MOV系列将钳制一个130V的电涌。两个并联将具有(略微或明显)不同的钳位电压,通常较低的一个为“中标”。通常会选择断路器/保险丝和MOV,以便MOV钳位,并且断路器会随着浪涌电流而断开,但是当您混合搭配时,最终会更早地获得MOV钳位,而保险丝/断路器的设计目的不是跳闸,现在会改变其故障等级,从而导致无法预测的保护。
在工业电源领域,这种相互作用实际上是整个电气设计的重要组成部分,因为变电站变压器受保险丝保护,下游设备受其自身保险丝或断路器保护,然后负载控制器保护其半导体或电动机再次带有自己的保护装置,通常是MOV或熔断式MOV以及断路器或熔断器的组合。有很多东西要看,包括保护设备的I2T额定值,中断功能,脉冲承受能力,温度降额,清除时间,设备激活时的限流效应,焦耳额定值等。这里有一些 很好的 参考如果您想进一步研究它。术语“保险学”已经开始描述电子设计的这一特定方面。
...我敢打赌,您认为保险丝,断路器和TVS型设备非常简单,不是吗。:-)