如何诊断串扰

我对电子学完全陌生，正在尝试通过制造电子鼓组来学习。我在网上在线找到了许多示例，这些示例用于调节压电输出，以供控制器（在我的情况下为Netduino）读取。我正在使用的电路看起来像这样。

1. 压电（从鼓连接到我的面包板上，带有一些cat5电缆）
2. 并联470k电阻
3. 串联一个肖特基二极管（在+线上）
4. 串联一个稳压二极管（+线上为3.3v）
5. 一个1M并联电阻
6. 并联一个0.1uF电容器
7. Netduino模拟引脚（以及连接到Netduino接地引脚的地线）

我目前有6个电路连接到Netduino的6个模拟引脚。该电路的工作非常出色，既不会丢失鼓上的任何撞击，又能提供非常好的动态范围的速度/体积读数。问题是，当我用力敲击任何一个鼓时，我会遇到一些讨厌的串扰（即，我打了一个鼓，但发出了多个鼓的信号）。我已经在此问题上停留了几周，并尝试以我能想到的所有方式来调整电路，但似乎无法解决该问题。我能得出的最接近的结果是在电路末端放置一个分压器。这确实消除了串扰，但是却以动态范围显着降低为代价（即，无论我用多大的力气敲打鼓，都无法获得最大ADC读出值的一半左右的值）。一世' 请检查并再次检查所有内容均连接到同一地。肖特基应该保持对Netduino的负面信号，而齐纳二极管应确保我没有得到Netduino想要的3.3v以上的电压。

我认为示波器可能会帮助您找出问题的根源，但是由于这是我的第一个电子项目/实验，因此很难向妻子购买几百美元；）

谁能指出我正确的方向以找出问题所在？

编辑：

这是我尝试绘制原理图的尝试。我刚刚下载了Eagle，但并不完全确定如何使用它，但希望它足够接近以给出想法。左侧的压电符号在我看来并不正确，但这就是Eagle给我的。

编辑＃2：

根据下面的几个请求，这是我的电路的一些图片（根据一些人的建议稍作更新）。另外，我还提供了一些鼓的图片。鼓使用特殊的“屏幕”鼓头，发出的声音很小。有一小块泡沫将鼓头的振动传递给压电体。

真正的原理图会有所帮助！

我认为串扰不是电路中的问题，而是声音。其他鼓充当麦克风，并拾取您正在演奏的鼓的振动。我看到的唯一解决方案是在其他鼓的信号上加上反声音，但这要求您对要消除的信号的幅度和相位有很好的了解。

编辑（发表您的评论）
如果击打断开的鼓不会给您串扰，那么毕竟似乎听不到声音。我想看看你的接线。信号应为高峰值电压（高dV / dt），然后是快速衰减的正弦波（电鼓的共振）。如果感光鼓和微控制器之间的导线很长且耦合得很好（例如缠绕在一起），则由于阻抗较高，这可能会引起较小的串扰。与其说是共振正弦波，不如说是来自击中它的快速峰。但这只会发出很小的“滴答”声，而不是典型的鼓声。
那么，您是如何接线的呢？尝试为每个感光鼓使用单独的电线。

我建议更改所示的稳压管位置，以达到您想要的效果；但是，这与您的问题无关。

正如stevenvh所提到的，通过这种布置产生电串扰是不可能的，但是如果您要确保从鼓到arduino的屏蔽电缆会有所帮助。但是，在最有可能产生声音效果的情况下，请考虑使用软件解决问题。即使您用双手同时敲打两个不同的鼓，也几乎不可能完全同时打两个鼓。那么，在任何给定的时间片上仅考虑最强的输入，而忽略其他输入，将其视为有效命中怎么办？

顺便说一句，为确认问题确实出在声学上，请尝试断开一个鼓的连接并打一下，以查看它是否仍在其他（连接的）鼓中产生输入。

编辑：根据下面的评论修改

我认为您确定击打鼓的触发电平太敏感了。您需要某个级别，在该级别以下您可以确定鼓没有被故意击中。这可能是电路中的齐纳二极管所要执行的操作，但您必须将其反向布线，以便它仅增加一个小的阈值，而不是预期的3 V以上。

但是，齐纳二极管更适合阈值化。您说这将进入微控制器，所以我将完全失去齐纳二极管，并在微控制器中进行最小阈值处理。这是假设最大的冲击导致大约整个A / D电压范围。调整第二个电阻器（下一次将原理图中的元件代号放入您的原理图中）以获得正确的最大音量，然后调整固件以忽略低于某个水平的峰值。