为什么使用2.6v / 220Ohm /和LED时，我的电路电流远远低于预期？

我有一个非常简单的电路，我测得的电流仅为3mA，但应在18mA的范围内。
我有一个简单的电路，它使用2节AA电池（NiMH），每节1.3V串联，总共2.6V，并带有220Ω电阻和基本的红色LED。

原理图

^{模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

我= E / R

使用欧姆定律，我计算出我应该得到约。11mA的电流.011 = 2.6 / 220

双重检查电阻值

我用电表仔细检查了电阻，它们的电阻为215欧姆，但这意味着我无论如何都会得到更多的电流。

双重检查电压

我还测量了电路中的总电压，它的实际电压为2.6V。我测量了LED两端的压降，大约为1.775，这似乎也是正确的。

为什么我得到的电流比预期的要少（3mA对11mA）？是否有我无法正确计算的内容？

led current-measurement ohms-law

— 拉德德武斯
source

Answers:

二极管的正向压降为1.775伏，因此该电路驱动的电流可能仅为（2.6-1.775）/ 220 = 3.75 mA。

电阻两端没有2.6伏特的电压，因此2.6 / 220毫无意义。

— 安迪（aka）
source

有人也在向我解释正向电压，这就是为什么我要对此进行调查，以便我能更好地理解它。因此，我看到我的计算应该是（V-Vf）/R。由于我没有进行额外的计算，所以计算不正确。非常感谢。我不明白的一件事是=>所有组件是否也导致此Vf或只是某些原因导致了LED？似乎电阻不同，欧姆定律起作用，但在某些情况下我需要基尔霍夫定律吗？有人可以指出我正确的方向吗？

— raddevus

@raddevus PN结（存在于二极管中）具有此正向压降，因为硅需要一定的电压才能“导通”（允许电流流过）。晶体管在某些引脚之间还具有PN结，因此根据您要测量的内容以及事物的连接方式，它们也会产生该压降。由二极管和晶体管组成的任何其他组件也将显示相同的效果，尽管Vf的值将有所不同。

— DerStrom8

@ DerStrom8非常感谢您对此进行解释。它为我提供了更多信息，并提供了一个很好的答案，我将其标记为该问题的答案。每个人的信息非常好，非常有帮助。

— raddevus

@raddevus +1向您提出了一个很好的问题，并对回答这些问题的人保持良好态度！

— DerStrom8

@amI电阻两端的压降与固有电压降“ Vf”不同。“Vf的”代表电压正向（即正向电压），其通常仅一个半导体装置的一个属性，并且表示分解的PN结所需的电压。不同组件上的电压降取决于流过它的电流是一个不同的概念

— DerStrom8

如果在LED两端降低1.775V，则电阻两端只有0.825V，等于3.75mA。根据欧姆定律，我=（0.825 / 220），所以您要测量的是正确的。

— 迪博斯科
source

感谢您对此添加另一层理解。按照您的解释方式，几乎就像我可以将LED /电阻器视为将电压降至0.825的一个组件一样。那么也许计算总压降也是前进的方向吗？这很有趣，并且给了我不同的理解方式。

— raddevus

@raddevus-这是一个串联电路；电路中各个组件上的电压总和将等于电源电压。

— 皮特·贝克尔

@PeteBecker这让我感到困惑。我当时以为2.6V是总电压，而220欧姆的电阻（I = E / R）会给我11mA的电流。我相信我在想某种倒退，需要考虑（V Total-V drop）/阻力=（

— 2.6-1.775

@raddevus有趣的是，请看数据表，看看正向电压如何随流过该器件的电流而变化，以及LED的强度如何随该电流而变化。您有望看到不同电流下电阻值需要如何变化，以及如何改变LED两端的压降和LED强度。

— DiBosco

另一种思考的方式是像一个反向电池代替二极管（或BJT中的发射极基极结），等于Vf。仅凭经验，因为Vf的值会随着电流的增加而略有增加！因此，通常在给定电流下指定LED Vf值。

— 戴维宁
source