有什么电气设计原因使充电电池不可拆卸？

许多消费类设备都使用可充电电池运行，并且这些电池不可拆卸而不拆卸设备。最著名的例子是我猜是iPhone。

使电池不可拆卸具有以下优点：

1. 更简单的情况-不需要门，否则门必须足够坚固以承受用户的粗心操作

2. 更好的外壳密封

3. 将电池更紧密地装入盒中，可以为其他组件或更小盒留出更多空间

4. 用户被迫使用可以通过“授权”程序为制造商赚钱的服务店

这些原因似乎都没有任何电气设计基础。

是否有电气设计上的原因使充电电池不可拆卸？

6）如果确切的电池类型以及电池的特性已知，则电池管理逻辑以及可能的某些电路可以更简单，更有效。这可能包括从电池中获取更多容量，因为该算法不必针对各种电池特性而工作。

5）用户不能以错误的类型（尤其是电压）更换电池，这可能会损坏/毁坏设备。这很可能是第一原因。

7）法律部建议公司应对保修索赔，对大量召回的风险管理，服务成本和服务利润应采取的措施。

如果用户可以使用因能源管理配置文件或质量不匹配而导致第三者电池故障进行维修，则从营销，广告，销售，服务等各个层面来说，这都是巨大的财务风险。

设计技术是否受到驱动？否这始终与收入有关。电池的销售只是成本方程式的一小部分。如果第三方电池由于主机充电器而由于某种原因而发生故障，或者仅仅是媒体诽谤导致的“面子丢失”，则造成的故障成本都具有一定的成本含义。苹果可以依靠消费者安全地回收电池吗？他们也有可挽救的内容。

设备设计在其中起着重要作用。不可拆卸的电池通常装在非常薄的（小于毫米）的外壳中，从而使设备更薄。

如果要使同一块电池可移动，则它们需要增加一些刚度，这通常意味着尺寸至少增加几毫米。

另一个原因是美学上的原因。如今，线条流畅似乎是有利的，而且无论电池仓的质量如何，外部电池都会中断这种平滑度。

通常用于用户可更换电池的弹簧触点具有比其他选项高得多的电阻，尤其是一旦形成氧化层。

我能想到的另一个原因是避免为应该保留数据的RTCC或存储芯片避免使用备用电池或超级电容器。

我很惊讶似乎没有人提到防风雨。制作密封外壳防风雨（或防水）相当容易，但是要扔掉用户可更换的电池和相关的电池盖，突然变得很难确保水不能进入设备的电子部件。居住。是的，它可以做到（高端相机一直都在做），但是购买者愿意为此付出额外的钱吗？

只是一个例子：电动牙刷。入门级型号的制造成本可能不低于10到20美元，而更好的型号制造成本可能不会更高。现在，使电池可更换，添加电池盖并进行必要的改装以支持这些电池。这样做的成本可能占到制造成本的相当大一部分，而给客户带来的价值却很小。

如果设计正确处理电池，则大多数消费者会在需要更换电池之前将设备丢弃。您可能仍然拥有第一代iPod，但您实际上在使用它吗？而且，大多数设备都可以用完，直到它们闲置在抽屉中，从而耗尽电池电量。

如果在更换全新的几乎充满电的电池时更换旧电池的唯一时间是可更换电池，并且如果在安装电池后一个单元有足够的时间进行完全放电/充电/平顶式在要求执行任何其他操作之前先关闭计算机，然后允许用户更换可充电电池可能不是一个特别的问题。但是，如果可以轻松更换可充电电池，则用户可能希望它们能够以任何充电状态进出电池，并立即开始使用。反过来，这将要求电池管理逻辑与电池捆绑在一起，以使其始终随电池一起运输。

如果可以确定电池只能由原始制造商制造的设备进行充电和放电，则将便宜的EEPROM与每个电池捆绑在一起就足够了。但是，如果存在电池无法通过未正确保存EEPROM中信息的设备充电或放电的情况，则行为可能会非常差。在电池本身中包含一个电荷监控芯片可以避免此类困难，但会增加大量额外费用。