555N和555P？一种有效，另一种无效！

我已经使用555计时器实现了水位指示器。当我使用555N时，它可以正常工作，但是当我将其替换为555P时，输出始终很高。我不明白

我尝试了四台555P，以排除IC出现故障的可能性，但仍然无法正常工作。同时555N可以正常工作（我已经检查了两个IC）。

我搜索了一下，发现它们之间几乎没有区别。那么，为什么会这样呢？

链接到福斯塔德赛道

电路原理图：

555N的工作原理：

555P不起作用：

通常，当电路与一个制造商的设备一起工作而不是与另一个制造商的设备一起工作时，这是在告诉您您的设计在设计特征的边缘上错误地使用了该设备的某些功能。

在这种情况下，如何驱动复位引脚。

那是一件坏事。您说它可以与555N一起使用，但是我敢打赌，如果您测试了足够的555N样本，那么只有一部分样本可以使用。因此，很高兴您尝试了另一部分。

修正您的设计，使复位引脚能够真正满足其需求，即数字电平而不是模拟电压，该电压徘徊在最坏情况555N / 555P数据表中定义的逻辑阈值之间。

为此，您可能需要添加一个带有滞后的简单比较器电路。

您的设计是胡扯。

您使用水的电导使复位线跳闸，考虑到复位引脚的电流（复位引脚的泄漏电流）处于0.1 mA至1.5 mA的范围内（取决于电压的状态），这不是一个好主意。那个别针。阅读DS。

因此，如果产生的电流为0.1 mA（忽略水传感器的影响），则它会通过10 k电阻接地，并产生1伏的电压。如果电流高两倍，则将产生2伏特等。

鉴于 $V_{RESET}$ （即发生复位时的电压）通常为0.7伏，您在设计上遇到麻烦，需要降低10k电阻。

水传感器只能向复位引脚添加电压，因此无济于事。

也许一个设备固有地会产生较低的复位引脚泄漏电流，而这恰好在您测试过的NE555N设备上起作用。据我所知，您的设计很糟糕，可能只在一个芯片上工作，但肯定不能期望它在其他供应商的芯片上工作。

尝试重新设计，如果它可以在芯片A上工作，不要认为它必须是一个好的设计。