万用表在10年内的精度

万用表的数据表包含精度规格。
一个参数通常是一年内的准确性。我知道这意味着万用表可以按指定的值关闭。

例如Keithley 2000在100mV范围内：
1年精度= 0.005％（读数）+ 0.0035％（范围）

或Siglent SDM2055的200mV范围：
1年精度= 0.015％（读数）+ 0.004％（范围）

但是问题是，我必须在10年内考虑什么精度？
我是否必须将“ 1年准确度”乘以10？还是不是那么容易（也没有那么糟糕）？

每年，没有业余爱好者会对其设备进行校准。了解准确度如何在更长的时间内变化会很有用。

通常定义该数字是因为应该每年校准一次设备。

如果你不..所有的赌注都关闭了。

您不能从一个推算到另一个，而且老化不会是线性的。

我是否必须将“ 1年准确度”乘以10？

好吧，如果您可以在不需要校准的情况下使用它，那么严格来说就不是乘以十的情况，因为这就像银行可能收取的复利。

因此，如果它每年漂移+ 1％，那么十年来 $(1.01)^{10} - 1$ = 10.46％。

听起来还不错，对于更严格的容忍度，您当然可以乘以10。

但是您确实需要针对此类设备进行定期校准，否则使用的目的是什么？

简单的法律答案是，他们欠您一年的准确性。如果仪表在您提出保修索赔的一年内未能通过此检查。一年（没有其他规范）后，您就可以依靠自己了。极端的工程方法是让制造商要求每个供应商提供漂移规格，并进行支持该声明的错误分析。您和我都可以猜到他们是否做到了。一年后，他们没有做出承诺。也许存在与时间^ 2成正比的漂移或更高的功率，所以事情在一年后不久就出现了。在极端的理论中，即使频繁的校准也无法解决该问题。

实际上，将引线短接会检测到偏移误差。它不会帮助获得错误。我们可能在一个点上测量1.456伏，在另一个点上测量1.358伏。有时，我们关心的是第一个高于第二个。在实践中，无论何时我从电表上得到的数值，我都可以依靠它们的顺序，但是我不会依靠它们的差为0.098伏。通常，第一个是重要事实，而不是第二个。相对值比绝对值容易得多。如果需要绝对值，则需要经常进行校准并进行仔细的错误分析。否则，您需要发展技能以了解您知道什么以及不知道什么。实际上，使用10年的电表非常有用，但您不能从规格中对其进行辩护。

假设您是10年前购买的电表，或者是10年前进行了校准，那么您在规格内获得了一年的测量值，或者电表损坏了。

经过一年零一天？制造商不提出任何索赔。如果您要声明规格并可以支持它，请继续。但这是在你身上。

如果您用相同的仪表测量了10年的同一事物，而无需重新校准，然后重新校准并再次测量，则您将获得长期漂移的单点研究。别忘了包括您所测量的长期漂移。您可以查看未校准间隔中的数据并得出结论。但这只是间隔中的校准，而不是制造商的校准。

10年后重新校准仪表，测量结果将在规格范围内。一年了 十年的漂移不是问题。如果您在10年前使用已校准的仪表进行测量，而今天使用已校准的仪表进行测量，则每次测量都将在规格范围内，并且可能的是，在相反的方向上，任何测量差异均小于允许的最大值。但是，在相反方向上允许的最大值是最坏的情况。

如果您使用经过10年校准一次的仪表，而无需重新校准，测量各种值，那么您从未经校准的仪表中获得了9年的数据。它可能比随机数更好。要知道有多好，您需要测量参考以立即建立准确性，或者重新校准并重复先前的测量以表征可重复性，从而考虑源漂移。无论哪种方式，您都可以在肩膀上的未校准间隔中获得准确性。

引用的规格确实很好。如果希望实现该性能，则必须保持校准。如果要快速检查业余爱好者，请将两个输入短接在一起。最好是0.0000伏，0.0000安和0.0000欧姆。除此之外，您还需要一个电压基准，一个电流基准和一个电阻基准。对于实验室来说，低漂移电阻器不是不合理的事情，但是为什么不此时就校准仪表，或者学会自己校准仪表呢？在开始购买比电表规格好2-10倍的电压和电流标准之前。它们并不便宜，而且它们本身也具有校准要求！