“阴极”的解释是什么？

根据维基百科的定义，阴极是“电流从极化电子设备流出的电极”。然而，电流的流动方向纯粹是任意的惯例，并且实际上与电子在金属导体中流动的方向相反。因此，似乎缺少此定义。

如果定义是指电流载流子，则该定义可能会改写为“阴极是一个带电的电流载流子流出的电极”（或“ in”？）。

您如何明确，明确地定义这个术语？如本文所建议，当当前载流子为正时，“阴极”一词的常用用法真的会逆转吗？

编辑：实际上使我感到困惑的是短语“阴极极性并不总是为负”。如果电子总是流入阴极（通过定义阴极），则该陈述暗示阴极相对于阳极可以处于正电压。这会发生在像电解质这样的“简单”导体中吗，还是需要一些特殊的电路？

Wiki是正确的，阴极是电荷流出的组件的末端。电荷流（电流）是“标准”定义（即富兰克林从正到负的定义，与电子流相反）。

组件的阴极可以根据其状态而变化-例如，当电池放电时，阴极是其正极端子，而在给其负极端子充电时（因为电荷现在流入的是正极端子，而不是流出，并且排除在负面因素之外，因此它们是相反的）

电电流是抽象的电流，电流充电，而不是一个物理像，比如说电流，电子电流，流电子。

但电荷是物业的事，而不是一个东西，即电荷总是以“携带” 的事情。

因此，尽管电子电流必然是电流（由于电子携带的负电荷），但电流不一定是电子电流。

例如，在盐溶液中，存在两种带电离子，带正电的钠离子和带负电的氯离子。想象一下，钠离子向右移动，氯离子向左移动。

显然，我们具有在相反方向上的两个离子电流但只有一个电电流，并且它必须有一个方向。按照惯例，电流的方向是正电荷流动的方向。

因此，在这种情况下，两个离子电流都会向右侧贡献电流。第一项是由于右边的阳离子。第二项是由于负离子，其中负号数值“翻转”到的贡献左侧电动电流。

这样想一下，如果我告诉您我以-60英里/小时的速度向西行驶，您会知道我实际上正在以60英里/小时的速度向东行驶。类似地，负电荷的电流向左是一个电电流向右。

因此，以上只是简单地说不缺少该定义。

当然，当您在谈论电子和谈论电流之间切换时，方向会翻转。

您可以将阴极定义为“电子流入设备的终端”，但是由于我们习惯于日常电子生活中谈论从+到-流动的电流，因此在电流方面的等效定义如Wiki链接所述： “电流从设备流出的端子”。

国际海事组织这两个定义是完全明确的。它们的有效性取决于上下文。

我认为随着时间的流逝，“阳极”和“阴极”的定义变得相当宽松。如其他人提及的，在光电二极管和齐纳二极管的情况下，电流可以流进阴极。

在仅有的二极管是热电子种类的时代，端子之间的区别很明显。电子从阴极“沸腾”并被吸引到阳极，因此常规电流必须流入阳极并流出阴极。

当半导体二极管问世时，保留了阳极和阴极这两个术语，但我认为它们在原始意义上是错误的名词。但是几乎没有（如果有的话）任何混乱，所以我认为这是一个有争议的问题。

我想总结每个人在我自己的答案中提出的观点，因为我不得不从几个答案中总结出来（我都赞成）。谢谢大家; 这个答案是唯一可能的，因为你们向我解释了:)

甲阴极是，目前在特定瞬间流出来的电极。这指的是电流的任意方向，这是现代电子技术中普遍存在的惯例。如果按照这种惯例电流从电极中流出，则该电极将充当阴极。如果电流在端子上反向流动，则该端子将从阴极变为阳极。

其中电流通过电子通过，电子流动到阴极。在电解质中，带负电的离子向阴极行进，而带正电的离子从阴极行进（尽管它们并不物理地流入或流出阴极，反而也不是很深）。

某些电子部件的一个端子指定为正极，另一端子指定为负极。这并不意味着其中之一总是阴极。这完全取决于当前是否被当前流入或流出一个特定终端的。因此，在充电的极化电容器中，电流流入正极端子，因此负极端子为阴极。当同一电容器放电时，电流从正极端子流出，因此正极端子成为阴极。

阴极和阳极之间的电位差可以为正也可以为负，并且不能确定哪个端子充当阴极。