如预期的那样,在地和热之间大约有120V。
我曾预期接地和中性线之间的电压差为0v,但它是0.4V。为什么不是这样?有危险吗?如何纠正?
如预期的那样,在地和热之间大约有120V。
我曾预期接地和中性线之间的电压差为0v,但它是0.4V。为什么不是这样?有危险吗?如何纠正?
Answers:
正如安德烈亚所说,这是电流流过中性线造成的压降。在正常情况下,接地线中不应流过电流。
我看到您已将其插入4路适配器。如果您打开/关闭插入同一适配器的某物(例如电灯)并监视电压,您应该会看到它发生了变化(它会在打开时上升,在关闭时下降),
我只是用一个4-方式和卤素灯,结果如下:
熄灯:
打开灯:
万用表在2VAC范围内,并按问题所示连接到相邻的插座零线和大地。当灯打开时,您可以看到电压降增加了约400mV。如果您知道设备消耗的电流,则可以对导线电阻进行粗略的计算。
我在diy网站上问了类似的问题,却无法得到明确的答案来说明电压过高。
无论如何,关于电现象:这只是简单的欧姆定律。您的导线有一些电阻,并且有电流通过。通常,接地线中应该没有电流通过,因此接地线上的电压降为零,因此电压为零。另一方面,由于中性线的电阻较低,因此电流流过中性线,并且充当电阻器。您在这里只是测量其两端的压降。
故事的第二部分也是如此:中性线应在某处接地参考,但可能会发生该位置的接地参考与建筑物接地点的接地参考不同的情况。例如在TT型接地中可能会发生这种情况。
在中性点和地面在某些点连接在一起的TN-CS型接地中可能会出现类似的效果。由于没有电流通过地线,而有电流通过中性线,所以中性线将再次看起来像电阻器,直到它们连接在一起。
我也忘了提及另外两个可能有所不同的原因:电源系统是交流电,因此容易产生电感和电容耦合。由于交流电可以通过电容器,因此交流电可以通过彼此相邻的两条电线。绝缘层的大小可能会产生很弱的影响,但在某些情况下会产生可测量的电压。电感耦合也是如此:即使直导线也具有电感,并且两条相邻的导线也将具有互感。在市电频率下,该影响应该很小,但可能会导致电压升高。
这是安全的,并且可能还会出现测量错误,因为它不能在AC模式下测量真实的RMS电压**
您所测量的只是外部变压器连接的中性点接地与本地接地之间的压降。换句话说,中性线上的电压降。这是安全的。由于1号线和2号线的电流趋于抵消(如果相等),因此电流会最小化并减少总压降,因为1号线和2号线的相位相差180度,例如在北美,使120 + 120V = 240V。中性线仅在外部变压器接地。
让我为那些困惑的人澄清一下。粗略的示意图显示了1号线,中性线和2号线。电压与住宅单相无关。在标准住宅降压配置中,初级可以是Y或三角形连接到3相线。
(更新旧线程...。)**
当不存在接地故障时,在中性点和接地之间仍然可能会有低压降。为了使AC SMPS上的FCC IEC传导的辐射通过,他们需要一个带有并联电容器的LC线路滤波器接地,以抑制辐射尖峰并减少传入的脉冲。
**住宅布线的尺寸通常允许最大电压降5%。(当地标准可能有所不同),因此从线路到中性线的阻性负载可能会在线路和中性线下降2.5%。
因此,在中性点上,预期120Vac或3V的5%的1/2。 (不是100%确保此规格适用于您的位置,但这可以解释您的测量。**
DMM还会测量正弦波的峰值电压并缩放至RMS,但是对于脉冲电压,读数会异常高(比RMS峰值更接近峰值)PC,笔记本电脑充电器和许多其他设备都包含会影响该接地线电流的线路滤波器帽,设计安全,限制为0.5mA rms,但在窄脉冲宽度下可以达到更高的峰值。