光学TOSLINK相对于RCA同轴电缆有什么优势?


15

在音频设备之间传输数字音频的流行标准是AES3标准(也称为S / PDIF)。该标准发送立体声PCM音频,通常在消费类电子产品中使用。该标准指定了多种互连类型,其中RCA同轴电缆和光学TOSLINK是两种最受欢迎​​的互连类型。

通常在音频手册中,通常要指出的是,由于总体上光缆的优越性,光学TOSLINK提供了卓越的连接。我了解光纤的物理介质不易产生噪声,并且具有较高的理论带宽。就个人而言,我从未注意到两者之间的区别。

我想问一下,在数字音频传输的范围内,两条电缆之间是否有任何可观察或可测量的差异?如果不是音频保真度,传输质量是否有所不同?TOSLINK不仅仅是价格昂贵的电缆吗?

TOSLINK电缆

RCA电缆 RCA连接器更便宜且更通用。


5
更重要的是,如果它是数字的,并且电缆足以传输数据,那么电缆的结构又有什么用呢?
user253751 '18

1
我认为对于调音台来说,它是低延迟的首选。东芝在NRZ中提供6MBps的速率高达20Mbps TODX2097A(F)
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75,18年

2
TODX2402(F)提供全双工250 Mb / s传输。但是与无损的RCA相比,并且与无噪声的CD / DVD录制相同
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75,18年

2
好吧,我可以通过TOSLINK将杜比或THX环绕声流直接发送到我的扬声器。使用RCA,我仅限于立体声...(好吧,我可以为其他扬声器从声卡中提供单独的连接,但这比您想到RCA的L和R通道还多)
Baldrickk

Answers:


17

除了TimB的答案之外,这种光通信还有另一个优点。

使用RCA,必须相互参照连接的两个网络。就光学而言,两者之间存在电流隔离。结果,接地环路的问题可能会减少,网络可以保持隔离状态,等等。这也意味着接地不能充当大天线,这可能会更容易在整个系统中获得低噪声。

RCA连接器的另一个缺点是接地。如果看大多数现代连接器,您会发现首先要进行接地。结果,被连接的两个电路首先被拉到相同的电位,然后连接实际数据。如果先连接数据,这种情况仍然会发生-但是现在这样做的电流必须流过您可能更敏感的数字接收器电路。在RCA连接器中,第一个连接是承载数据的中心引脚。因此,经常有人告诉我,在将整个系统连接到电源电压之前,应始终先连接RCA连接器-或使用接地线,其中某些设备必须始终将系统与电源接地相连。不用说,热插拔


15

我想问一下,在数字音频传输的范围内,两条电缆之间是否有任何可观察或可测量的差异?

其实,是。

隔离:

光纤不导电,因此可以解决接地环路,嗡嗡声/嗡嗡声问题,并且对射频干扰不敏感。同轴电缆也可以用变压器隔离,但这增加了成本,在消费类设备中并不常见。用万用表在数字RCA接地和任何其他RCA接地之间进行快速测试,将发现是否存在变压器隔离。

对于连接到电缆地面的有线电视盒来说,这确实很重要,因为这会产生烦人的接地回路。

带宽:

市场上的大多数光收发器将具有足够的带宽用于24bits / 96kHz,但只有少数能够通过24 / 192k,没有一个能够通过384k。如果您想知道哪一个,请进行测试。那是二进制的:它起作用还是不起作用。当然,您可以购买带宽更高的光收发器(用于以太网等),但是在音频设备中找不到这些收发器。

同轴电缆在带宽方面没有问题,它可以顺利通过384k,是否听起来会更好,这留待市场部门来练习。

192k是营销头还是有用的问题是一个有趣的问题,但是如果您要使用它,而您的光学接收器不支持它,则必须使用同轴电缆。

长度

塑料光纤便宜。依靠1dB / m的衰减。这不是具有1-2dB / km损耗的高质量玻璃芯电信光纤!对于家庭影院中1m长的光纤来说,这无关紧要,但是如果您需要100米长,则同轴电缆将是唯一的选择。75R电视天线同轴电缆很好。或更好的纤维,但不是塑料。连接器当然是不兼容的。

(请注意,1dB / m用于数字信号,而不是模拟音频。如果数字信号衰减太大,则接收器将无法对其进行解码,否则会发生错误)。

误码率

除非出现重大问题,否则所有问题都将存在于两个系统中(我检查过)。BER在实践中不是问题。谈论SPDIF中的位错误的任何人都可以卖东西,通常是解决不存在的问题的昂贵mm头。SPDIF还包括错误检查,因此接收器将掩盖任何错误。

抖动

与良好实现的同轴电缆相比,光接收机增加了更多的抖动(在ns范围内)。

如果同轴电缆的安装方式不够完善(低端带宽扩展不足,违反75R阻抗,符号间干扰较大等),它也会增加抖动。

这仅在接收端的DAC无法实现正确的时钟恢复(例如WM8805,ESS DAC或其他基于FIFO的系统)时才重要。如果操作正确,则不会有可测量的差异,并且在双盲测试中,您会听到好运。如果接收器无法正确清除抖动,则电缆之间会有听觉上的差异。这是“接收器无法完成工作”的问题,而不是电缆的问题。

编辑

SPDIF将时钟嵌入信号中,因此必须对其进行恢复。这是通过与输入SPDIF转换同步的PLL完成的。恢复的时钟中的抖动量取决于输入信号转换中的抖动量,以及PLL抑制它的能力。

当数字信号转换时,重要时刻会在其通过接收器的逻辑电平阈值时发生。此时,增加的抖动量等于噪声(或增加到信号中的误差量)除以信号压摆率。

例如,如果信号的上升时间为10ns / V,并且我们加上10mV噪声,则这将使逻辑电平转换的时间偏移100ps。

与同轴电缆相比,TOSLINK接收机具有更多的随机噪声(光电二极管信号微弱,必须放大),但这不是主要原因。它实际上是带宽限制。

同轴SPDIF通常通过盖或变压器耦合进行交流耦合。这在任何传输介质的自然低通特性的基础上增加了高通。结果是带通滤波器。如果通带不够大,则意味着过去的信号值将影响当前值。参见本文的图5 。或在这里:

在此处输入图片说明

较长的恒定电平(1或0)会影响下一位的电平,并及时转换。这增加了与数据有关的抖动。高通和低通都重要。

光学器件会增加抖动,因为它的噪声更高,并且通带比正确实现的同轴电缆还小。例如,请参阅此链接。192k上的抖动非常高(几乎是一位时间的1/3),但48k上的抖动却低得多,因为接收器没有足够的带宽来容纳192k信号,因此它起着低通的作用,并且先前的位会拖尾插入当前位(即符号间干扰)。在48k上这几乎是不可见的,因为接收机带宽足以满足此采样率,因此符号间干扰要低得多。我不确定这个家伙使用的接收器是否真的支持192k,波形看起来真的不好,我怀疑解码器芯片会发现它可口。但这很好地说明了带宽与符号间干扰。

大多数光接收器数据手册都会指定几ns的抖动。

如果SPDIF同轴电缆像低通滤波器一样起作用,则可能会发生同样的情况。传递函数的高通部分也起作用(请阅读上面链接的文章)。如果电缆很长,并且阻抗不连续会导致反射,从而破坏边缘,也是如此。

请注意,这仅在以下电路不拒绝它的情况下才重要。因此,最终结果非常依赖于实现。如果接收器是CS8416,并且DAC芯片对抖动非常敏感,则可以听到很大的声音。随着更多使用数字PLL重建时钟的现代芯片,祝您好运!这些工作很好。

例如,WM8805通过一个很小的FIFO运行接收到的数据,并使用Frac-N时钟合成器来重构时钟,该时钟的频率每隔一段时间就会更新一次。观察示波器很有趣。


您能否提供有关抖动的索赔的一些资料?我之前没有看过此声明,并且希望对其进行进一步研究。
Joren Vaes

1
@JorenVaes我添加了一些链接。
peufeu

Coax can also be isolated with a transformer, however this adds to the cost and is uncommon in consumer equipment光耦合器是合理的替代选择吗?我知道它们例如用于与铜相连的MIDI端口。
Tobia Tesan '18

@TobiaTesan,典型的SPDIF输出为0.5-1Vpp,并与电容耦合,因此它没有足够的汁液来为光电二极管中的LED供电。因此,您需要快速的光电(> 16Mbps)和输入侧的隔离电源...将比价格不菲的优质变压器贵,仅在消费类电子产品中每分便算...
peufeu

1
@AaronD我什至都没有想到可能会造成混乱,但是我把您的评论放在答案中以防万一;)
peufeu

5

光纤不会电磁辐射,但更重要的是,它不受电磁干扰的影响,在极端条件下,电磁干扰会导致铜上的数据损坏。这种干扰可能是由于负载情况下关闭开关的电弧引起的,也可能是由电机在高负载情况下产生的。


为了给它提供一些轶事证据,由于电缆中的干扰,每次我打开或关闭电灯开关时,使用廉价的铜质电缆我都会使数字音频信号丢失一秒钟。将其交换为塑料光缆可以解决此问题。因此,如果您使用的电缆非常糟糕,则甚至不需要极端的条件来引起干扰。
Malvineous

-6

好吧,我买了一条便宜的同轴数字电缆和一条便宜的SPDIF光纤,并确保同轴电缆听起来平淡无奇,我换成了光缆,它在整个频率范围内都更明亮,更生动。因此,这并不是所有的营销炒作,自从40多年前离开学校以来,我一直专业从事HiFi和电子行业


4
您能否量化“沉闷而平坦”和“明亮而生动”的含义?每个信号的频率分布是否有所不同?您能提出任何可能的原因的建议吗?
LeoR

我没有频谱分析仪,但您可以假设它听起来像在高频和低频
都有衰减
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.