我已经看到有关接地平面设计的相互矛盾的资料。
我在工作中多次被告知,只需将一个大型地面飞机打一下就可以了,而且效果很好,无论如何我们都不会处理任何高频的东西。
但是,我查看了使用MHz范围时钟的SMPS数据表,它们都显示了复杂的接地布局设计。
我的问题是,您在使用单个平面与设计接地平面之间的界限如何?例如,当频率高于某个阈值时,或者需要某种灵敏度时,或者将特定数量的功率倾倒到地面上时?
通常,分家给您带来哪些好处?噪音少吗?更稳定?
我已经看到有关接地平面设计的相互矛盾的资料。
我在工作中多次被告知,只需将一个大型地面飞机打一下就可以了,而且效果很好,无论如何我们都不会处理任何高频的东西。
但是,我查看了使用MHz范围时钟的SMPS数据表,它们都显示了复杂的接地布局设计。
我的问题是,您在使用单个平面与设计接地平面之间的界限如何?例如,当频率高于某个阈值时,或者需要某种灵敏度时,或者将特定数量的功率倾倒到地面上时?
通常,分家给您带来哪些好处?噪音少吗?更稳定?
Answers:
我的问题是,您在使用单个平面与设计接地平面之间的界限如何?
我不; 我将飞机保持尽可能连续,并且几乎不使用插槽-由于某些原因(我将要描述),它们是不好的。我通过放置元件来管理返回电流。
一次,我有一个返回电流流过一个敏感的模拟部分,这使我的信号偏移了10%。信号源来自模拟部分“上方”的电路。需要改变接地平面上返回电流的路径。有两种选择:
1)在板上放置一个插槽,然后将返回电流重定向到我要保护的部分附近。2)重新排列组件
我之所以选择选项1,是因为我没有时间重新布置电路板,但是插槽会产生后果。选项2可以避免使用插槽,无论如何插槽都是很短的,而且我不需要在插槽上运行任何痕迹。
在大多数情况下,良好的PCB布局可通过管理返回电流来完全避免使用插槽。插槽很糟糕:通过创建插槽天线和偶极天线,它们将PCB变成了无用的辐射器。
插槽和将电路板划分为多个平面的另一个问题是,在它们上面走线会产生噪声并降低走线的阻抗(高速信号的返回电流在走线的下方)。
良好的电路板布局可将敏感侧与嘈杂侧分开,并采用物理布局,并保持平面连续。
来源:https : //www.autodesk.com/products/eagle/blog/everyday-app-note-successfully-design-mixed-signal-pcb-partitioning/
例如,当频率高于某个阈值时,或者需要某种灵敏度时,或者将特定数量的功率倾倒到地面上时?
倾倒至地面的功率将以最短的阻抗路径返回源。对于高速信号,这可能不同于DC,通常跟随在高速走线下方或尽可能靠近。
通常,分家给您带来哪些好处?噪音少吗?更稳定?
我看不出适当布局的好处。如果确实有接地问题,那么首先要做的就是找出是布局还是共模噪声问题(例如电缆)。分离的平面/插槽的问题是在它们上面运行轨迹时会产生返回电流问题。另一个问题是无意辐射,但是无论如何,许多SMPS都被外壳屏蔽了,因此,如果您打算屏蔽,这可能不是问题。
《电磁兼容性工程》一书中的亨利·奥特(Henry Ott)(我建议您拿这本书,尽管这里有类似的文章)谈到了分裂平面:
14.4什么时候应该使用分割地面?
是否应该使用分割地面飞机?我可以想到至少三个合适的例子。实例如下:
- 一些要求低泄漏电流(10uA)的医疗设备
- 一些工业过程控制设备,其输出连接到嘈杂的大功率机电设备
- 可能是由于PCB布局不当而引起的
一架飞机有问题。例
模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图
当您期望地平面的某些(希望在附近)节点在这两个节点之间具有零伏电压时,将不会发生。缝隙可以成为您的朋友,以减少沿着两个敏感节点之间的路径传递的干扰电流。
复制原理图,打印出来,并绘制所有接地电流。标记其值,频率和边沿速率。(电感可能很重要)。
现在开始计划如何使噪声电流远离敏感(反馈分压器)电路的GROUND节点。
请注意,WIDE缝隙如何提供更多的麻烦电流衰减。
我在飞机上的想法是,我在飞机上以中等保真度完成了许多快速电路,涉及对音频/音乐信号和低频20/24位测量的极端保真度的需求。因此,低频思维。
[磁场和电场也很重要]