AM和FM广播之间的基本区别是什么？

我想知道AM和FM广播之间的基本/根本区别。为什么如今的FM收音机已取代AM，并变得越来越流行？

简短的答案：FM几乎不受信号干扰的影响。

这是一个AM调制信号。等高线是我们通过解调恢复的基带信号。请注意，信号中存在一个尖峰，例如可能由雷暴引起。

这是解调信号。解调器不会“知道”尖峰不是信号的实际部分，因此无法将其消除，并且收听者会听到她正在收听的交响乐中的滴答声。

FM具有恒定的振幅，并且解调器不会被振幅尖峰所迷惑，因为它将检测频率变化。

这是FM信号。基带信号确定载波频率的变化。请注意，尖峰不会改变频率，因此在解调后将不会听到。

AM无线电是经过幅度调制的，这意味着载波频率的幅度以与您正在传输的音频信号相同的方式变化。

FM收音机是频率调制的，这意味着频率的载波频率的被以相同的方式作为你正在发送所述音频信号而变化。

说明性图片：

补充问题：

为什么如今的FM收音机已取代AM，并变得越来越流行？

可能：

为什么AM收音机还没有被FM取代？”

首先，我们从这个问题推断出我们正在谈论广播范围。我想简单地补充一下已经非常好的答案，即AM广播（在美洲）使用540至1610 kHz，而FM广播（在同一地区）使用88至108 MHz。这些频率与波长成反比。较高的频率具有较小的波长，而较低的频率具有较长的波长。

其中v=速度，f=频率，λ=波长

一个重要的特性是更长的波长具有更大的传播。（忽略其他一些变量，例如大气条件，发射功率，天线位置和类型等）。AM频段的较低频率使其覆盖范围比FM大。广播AM广播继续存在的一个原因可能是，收听者能够在距离较远的电台中收听音乐的能力为其赋予了独特的质量。

重要的是要记住，幅度调制（AM）和频率调制（FM）与频率无关，因此我的回答不是关于调制类型，而是关于您所指的广播频段的频率范围。

FM调制对干扰的敏感性较弱，如其他答案所述，但这具有带宽较大的缺点。要获得FM带宽的近似值，您应该检查卡森规则（带宽理论上是无限的，但可以将其限制为一定的数量，之后该值不再重要）。

AM收音机的信号强度发生变化。在FM上，频率以与音频速率相同的速率变化。FM的优点在于对信号强度的影响较小，因此您的比率检测器会忽略静态干扰，从而可以在FM频率上自由接收静态信号。

1. 在FM信号中，可以使用所有发射功率，但在AM波中，发射载波包含大部分功率。因此，无法完全使用电源。

2. FM波是振幅恒定的波。这些与调制无关。因此，由于这些原因，这些波的功率传输也是恒定的。FM波的功率传输要比AM信号的功率传输好。

3. 调幅（AM）是一种用于电子通信的技术，通常用于通过无线电载波传输信息。调频（FM）通过改变其频率来在载波上传递信息（与调幅相反，在调幅中，载波的幅度会发生变化，而其频率保持恒定）。

4. FM信号比AM信号具有很大的优势。两种信号都易于出现幅度的微小变化。对于AM广播，这些更改将导致静态变化。对于FM广播，幅度的微小变化并不重要-由于音频信号是通过频率变化来传递的，因此FM接收器可以忽略幅度的变化。结果：完全没有静态。

1. AM广播比FM更简单，但是目前复杂度和价格上的差异很小。
2. 与FM相比，AM更容易产生信号失真和降级。
3. FM不会随距离线性降低。
4. AM通常以单声道广播，这足以用于谈话广播。
5. FM可以立体声传输，非常适合音乐播放。
6. AM的范围比FM长。

波长差AM波在KHz范围内工作，因此AM波具有较高的波长，而FM波则以MHz工作，因此它们具有较短的波长。AM信号范围内的波长增加幅度更大，而FM的覆盖范围有限。

实际上，在AM调制中，大部分功率被浪费了，而s / n却更少了，但是在fm中，几乎总的功率被用来创建无限的边带，而且音质也有所降低，因为带宽更少但带宽更大fm的音质很高。