这些射频适配器之间的区别
Answers:
这个：
是一个简单的BNC分配器，内部没有真实电路，所有接地/屏蔽都直接连接，信号引脚也是如此。所有引脚之间只有一条直线。
该BNC分离器仅适用于低频应用，例如将10 MHz参考时钟分配给所有测量设备。或者用于将低频信号从波形发生器连接到示波器。如果将此BNC分离器用于100 MHz以上的信号，则可能会出现反射之类的问题，从而使信号失真。在低频情况下，这不再是一个问题，而在直流电中则完全没有问题。
另一个设备是合适的RF功率分配器/组合器，其内部可能看起来类似于这些分配器/组合器：
花式的模型，请注意盖子已卸下：
或这个穷人的模型，只是带有连接器的PCB：
哦，但是我只看到（PCB）痕迹！这也是直接的联系！
是的但不是，请注意走线的形状，这些走线的设计应确保在所有输入和输出之间正确分割/组合某些频率的RF信号（请参见数据表）。
该设备可以以较小的功率将一个信号分成两个信号。
该设备还可以将两个信号与输入信号的合并功率合并为一个信号。
仅当所有端口都正确端接了正确的特性阻抗（通常为50欧姆）时，该设备才能正常工作。通常，仅将此类RF分离器/组合器与已经具有适当输入和输出阻抗的RF设备一起使用。
您显示的ZFRSC-42实际上比我上面显示的分离器/合并器更简单，ZFRSC-42是电阻性版本，可能具有如下电路：
这比上面显示的“特殊走线”更简单，但意味着电阻器中会损失一些功率。优点是可用频率范围可以大于上面显示的频率范围。
左侧的设备是一个简单的T-peice。它可以用于近直流操作。它也可以在中等频率（高达几十兆赫，可能更多）上使用，以从传输线到高频产生较短的（越短越好，通常T-peice直接连接到设备）分支。阻抗接收器。在10BASE-2以太网，CCTV，使用示波器监视信号以及可能的许多其他应用程序中可以看到后者的用法。这种设置的优点是，您连接的每台设备都不会损失信号强度，不利的是，设备中的短线会产生反射，在更高的频率下反射会变得更加明显。
右边的设备是一个电阻分配器。基本上是一个T-peice，内部带有三个电阻用于阻抗匹配。由于这是阻抗匹配的，并且仅依靠电阻器，因此它可以在DC到GHz频率范围内的任何地方工作，并且任何端口上都可以有长电缆。缺点是它会严重影响信号强度，通过分离器的信号损耗（假设所有端口均正确端接）为6dB。
这些分离器都不提供“隔离”，信号可以从任何端口传播到任何其他端口。根据您的应用程序可能是个问题，或者可能是不相关的，甚至是不希望的。
您还应该注意其他两种类型的分离器，它们的外观可能与右侧的分离器相似。两者都是“功率分配器”，理想情况下，当信号功率被均分时，它们应导致3dB的信号损耗。
一种是基于传输线的分离器，如Bimpelrekkie的答案中所示。这些功能可能非常有效，但它们只能在狭窄的频段上发挥出色的性能。更复杂的形状可以扩大带宽，但宽带性能仍然存在严格的限制。
Bimpelrekkie的答案中的第一个图像为传输线分离器提供了令人印象深刻的宽带宽，在最小和最大指定频率之间约为四分之一。
他拍摄的第二张图片要简单得多，几乎可以肯定它的带宽要窄得多。不幸的是，卖家显然不知道自己要卖的是卖东西，还是完全撒谎，声称适用于“ 30-1000MHz”，这显然是胡说八道。
分离器的最终类型是基于变压器的分离器。这些可以在宽频带上提供良好的性能，但是它们不会降到直流，并且它们在微波频率下比基于传输线的设计有更大的损耗，例如，这是在范围内指定的微型电路中的一种从5Mhz到2.5GHz，尽管在该范围的高端损耗明显增加。