电阻值“ NOM”是什么意思?


18

在阿波罗制导计算机的一部分的示意图中(在此处找到),某些电阻的值为“ NOM”。

NOM电阻

根据这个问题,当在数据表中找到“ NOM”时,它代表“标称”,但这不是数据表,我不认为“标称”在这里有意义。


30
这意味着原理图软件非常饿,已经开始消耗电路。我进一步看到它已经开始以Family Guy角色命名其他组件,因此它一定会因饥饿而发疯。
本杰明·沃顿

1
现在或NOM @BenjaminWharton必须是NOM NOM NOM。
StainlessSteelRat

3
原理图软件可能已经够老了,可能称为Dave或Fran
Journeyman Geek

3
@StainlessSteelRat应该不是Ohm Nom Nom吗?
蓬松的

3
故意使用Fran。总是有高科技的女性被遗忘。原理图或其中的一部分完全由女性完成是完全合理的。
Journeyman Geek

Answers:


25

这些都是手工绘制的,通常您必须检查一下前几页才能理解语法。

查看NASA工程图2005904

NOM表示标称。

标称

至于NOM值。这些指的是实际的部件号。

零件号

R3和R4是22kΩ,1 / 2W电阻器,部件号1006760-64。

表中零件编号为1006750的R1和R2 2%,1 / 4W电阻器。

看起来1006760是1 / 2W电阻器的通用零件号,而1006750是1 / 4W电阻器。这些电阻位于箱中,这些板可能是手工组装的。

R1和R2

零件编号1006750-XXX指代不同零件表的不同实际电阻。设计的不同迭代的不同版本。与126中一样,零件库存中的箱126。

在设计周期即将结束时,部件号1006750-126至1006750-129(可能)是1%电阻。

因此R2是零件号1006750-25,它是一个510Ω的电阻器。同样,您引用的图纸上的R3是相同的零件号。

R3


我最初的回答是正确的。表中的零件未显示设计演变,但可能是通过测试验证的替代方案(标称)。

来自Apollo Block II和LEM-计算机设计评论

8.3.1标称的选择(A)

在几个计算机模块的组合中,选择某些标称值以使电路正常工作。该技术要求将一组零件提供给构建单元的人员。在该领域出现的问题涉及用于选择标称和控制未使用的零件的标准。电路通常在室温下进行测试,大概使用可以保证设计在极端温度下足够的标准。在这些领域中的一些领域,审查还不够充分,无法表明这是否令人满意。在接口模块的A电路中有一个电阻值的情况下,已确定标称范围不足以解决电路中相关部件的参数范围,这些参数可能没有被选择

这些工程师正将一台由“或非”门制成的计算机送入太空,以使人类登上月球。他们将测试废品率,以最大程度地减少关键组件的故障。没有模拟,但关键部件的物理差异可确保任务成功。

R3在模块A中。如果查看R3的图像,则前18行(390Ω至2000Ω)似乎比其余行(270Ω至360Ω)更暗,这证实了报价。这些都是270Ω至2000Ω的10%电阻。该列表进行了修改,以添加更多的测试替代方案。

最后4个条目(285Ω至375Ω)可以表示进行测试时标称值的细化。

未将为计算机调出的信封尺寸指定为最大尺寸。呼出的尺寸为6.00英寸。 计算机的标称尺寸为5.996英寸,并且如果完全有内部增压,它将超过6英寸的值。

NASA名义上的使用显然是正常运行,期望值或公差或替代方法。


4
我想他们用“标称”来表示“您应该按名称查找此组件 ”这是我以前从未见过的用法,但是我想这是确定的答案。
Maxpm

2
“因此R2是部件号1006750-25,它是510Ω的电阻器”为何特别指定此值?
alex.forencich

1
可能是bin 25具有该电阻器
StainlessSteelRat

1
@Maxpm实际上是“标称”一词的完全正确使用,只是更多现代用法(至少在某些行业中)偏向于腐败,这意味着更接近“正常/预期”(尽管腐败本身肯定已经存在)当时存在)。
Monica

12

原理图左下方的注释告诉您“从相应的图表中根据适用的PS选择R3,R7和R14”,因此“ NOM”指示在表中查找

到目前为止,我还不知道如何正确处理相应表中的数字,也不知道“ PS”是什么意思。

关于“ NOM”的确切词源,我有些困惑,但是尽管有些表给出了值而不是图形,但它还是“ nomogram”。也许是“修改通知”?


2
答案可能就在于“按照MIL D-70327规定的标准解释原理图”。
温妮

1
“ PS”可能是“零件”?
jochen

适当图表的适用部分所述
StainlessSteelRat

PS通常表示后脚本–即,值表是原理图的附录。给定“适用”和“适当”两个词,我猜想不同的表可能适用于不同的场景,例如不同的修订版或校准版?
Dan W

我猜想那些绘制原理图的人知道正确的值应该是多少,但是他们期望可能需要通过实验来完善它。如果原始制图员期望1K可以工作,但事实证明需要1.5K,则必须确保所有显示1K值的原理图副本均已纠正或销毁。必须重新打印原理图以进行这种更改,比说“查看XX表的最新版本以获取最新值”要贵得多。
超级猫

2

名义上基本上是指“大致”或“所述”或“商品说明”。但是还有第二个相关含义,类似于“一些较小的或用户决定的(但未指定)数量/类型”,这可能是这里的意思。基于此,这是空间技术中专门使用的“一些可接受的值”的第三个含义

意思是“大致”或“如上所述”:

您会看到相同的词用于许多尺寸不正确的组件。例如,如果您购买了一些用于商业目的的木材或钢铁,其长度可能被描述为“标称3m”,这意味着大约3m即可完成工作,但可能为3m或3.02m或其他。

含义“一些少量或用户确定(但未指定)的数量/类型”

这是该术语的一种较不常用的用法,例如用于通风的“留有标称气隙”。抱歉,链接质量较差,我已经在制造商文档中看到了此链接,但现在找不到示例。

专门与空间技术有关的字典定义:

非正式的(主要是在太空旅行中):正常运作或可以接受。”

它的用法并不完全相同,但也许是在同一领域,这是NASA设计中采用的用法,而不是用来描述运行中的系统的状态吗?


1
在这个问题的上下文中,我看不出这有什么用,特别是在StainlessSteelRat的回答表明它与“粗糙度”无关的情况下。尽管可以欣赏到其他地方可能意味着什么的更广阔的前景。
太空猫理查德

希望现在进行扩展和修复
Stilez

我相信它确实有一些影响,因为设计在不断发展。
StainlessSteelRat
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.