VCC和GND之间的二极管


10

我看了一些吉他效果电路,然后遇到了一家为某些知名电路提供PCB的公司。我注意到大多数的电路在VCC和GND之间有一个1N4001(D1),没有任何串联的电阻。

以这个为例: 电路

起初,我认为这是为了避免对晶体管造成反向偏置,但是对我来说,通过并联放置电源来冒险可能没有太大意义。

我认为最好将其串联到源极,或者,如果需要保持并联设置,至少要在二极管上串联一个电阻,以避免直接短路。

我只是想知道电路是否错误或缺少什么。

非常感谢你。


2
-9V是错误的。应该说+ 9V。(只要看一下附近的极性电容器和NPN晶体管的方向即可。)然后将二极管反向偏置。如果9V高于其反向击穿电压,则没有电流流过二极管(可能有些表面漏电流可以忽略不计)。这就好像二极管不存在。
卡兹(Kaz)

Answers:


8

我几乎总是在电路中放一个这样的“愚蠢的二极管”,即使在面包板上也是如此。反向电源会杀死我使用的大多数芯片。过电流保护是电源的功能,而不是供电电路的功能。这更有意义:

  • 首先,大多数电源都受电流限制,例如基本电池和类似7805的稳压电源(但不是NiMh电池组!)

  • 在所连接的电路中具有保护功能将无法防止电路错误或电路扭曲,因此仍必须通过电源保护加以补充

  • 我构建的供电电路比构建电源的要多得多,因此将电流限制置于电源中具有更大的经济意义。

当我使用本质上不受电流限制的电池(NiMh等)时,我要添加保险丝,多保险丝等(通常电池供应商已经这样做了)。串联电阻器通常不切实际,因为它会使电路看到的电压取决于其消耗的电流。

您的电路由9V供电,最有可能是由9V电池供电的,电池本身受电流限制(除非是9M的NiMh电池?或受到任何保护的电池?)担心我建议你

  • 在电池和电路之间放置保险丝或多保险丝,或者

  • 由于您的电路可能只消耗很少的电流,并且可能会承受很小的压降,因此请串联一个肖特基二极管(1N5819在100mA时会下降〜0.4V)。该电路可能是在肖特基二极管普及之前就设计的。


1N5817在这里会更好吗?它将具有较低的电压降。
AndrejaKo 2012年

@AndrejaKo:是的,但是IME 1n5819是黄豆。无论如何,这只是一个例子。可能有比15817更好的电池,但是0.4V的下降可能是可以的(我认为电路适用于9V的电池,无论如何它都会迅速下降)。
Wouter van Ooijen 2012年

傻瓜二极管:+1。
Rocketmagnet

1
@romkyns:以二极管压降为代价。
nibot 2012年

1
@nibot:和失去共同点。
Wouter van Ooijen 2012年

7

我有时会这样做。二极管使电源短路。在短路期间,良好的电源应跳闸而不会爆炸。


5

串联放置意味着您会有额外的电压降。对于电池供电的应用,甚至0.2V的肖特基二极管也能计数。


1

当电路正确上电时,二极管反向偏置。因此,这是为了防止反向连接。但是您也希望在那里有一些限流和其他保护措施。


0

I think it would be better to place it in series to the source

是的,先生,您是对的,它是连续的........请再看一遍。

D1上方的点是节点电压而不是某些电源,+9 V它相对于标记为节点的点保持相对接地-9 V。因此D1和C7是并联组件,电势差为9 V


2
-9V必须贴错标签。放大器将无法工作,并且D1将被正向偏置(0.8 V)。
占位符

:)希望能OP我们提供链接到这样schematic..You然后可以报告的Bug;)
perilbrain

嗨,我同意。大多数效果在+ 9V上运行。您可以在此处找到PDF:踏板部件.co.uk / wp-content / uploads / 2012/06 /…另外,此效果的另一个版本是此示意图:Analogguru.an.ohost.de/193/schematics/Zvex_WoollyMammoth.gif谢谢!
Serge 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.