不同电源轨的示意图约定

我的电路中有两个IC。它们具有3.3和2.7伏的不同电源电压。当我们改进设计时，电压可能会发生变化。我正在尝试为这些导轨设计标签。我看到一个常见的约定是使用电压，因此一个变为3V3另一个2V7，而电压本身并不相关，并且可能随着设计的发展而变化。

是否有约定可以代替电压来捕获轨道的用途？它经常可以看到VBAT，VREG，VIN等，但VU1看起来怪怪的。

事物的命名是一个重要的话题。软件人员可能会比大多数人讨论更多，因为它们有很多变量和函数需要命名。幸运的是，您只有极少数。

名称必须满足许多要求。

1. 有意义-您不必在交叉引用中进行查找就可以理解它。

2. 不会引起混淆-不仅在范围上是唯一的，而且不会与其他名称共享太多的前导字符

3. 易于使用-具有50个字符的描述性名称需要较长的阅读时间，并且容易打错

4. 看起来不奇怪吗？我不这么认为。您为谁做这个示意图？它不是看起来漂亮，而是正确的。如果您对几个电压轨（大约3v）有不同寻常的要求，不要混为一谈，那么看起来怪异的名称可能是资产而不是负债。

有些约定（例如VCC和3v3）不适用于您的情况。因此，您需要以对您有意义的方式识别这两个电源轨的功能，不会使您感到困惑，并且以后可以容忍电压的微小变化。它们是“ 3v_and_a_bit”和“ nearly_3v”，还是“ 3v_logic”和“ 3v_memory”，还是“ 3v_DSP”和“ 3v_analogue”。当使用电源过滤器阻止零件通过导轨相互干扰时，我经常会遇到诸如“ 3v3_raw”，“ 3v3_filt1”和“ 3v3_filt2”之类的导轨。

重构

尽管名称很重要，但正如Neil_UK在他的回答中所写，您的主要问题似乎是这样的：

电压本身无关紧要，并且可能随着设计的发展而变化

Neil_UK提到了软件开发，我将再提到一个：更改参数的解决方案是重构。如果您的电源轨从3.3伏改变为3.0伏，则只需更改网络名称即可。由于新的导轨显然是由于新的或更换的组件而发生了变化，因此您已经必须进行很多更改。相比之下，对网络名称的全局搜索和替换是次要的。

如果您对自己的未来感到满意，则可以在更改日志中（最好在原理图上）标记此更改，就像在修订之间更改组件的值一样。这使更改变得更加混乱。