我是否应该绞合电源的直流电源和地线？

15

用低压（〜5V），相对低电流（1至5A）的开关，台式电源来绞合红色/绿色电源/地线是否有益？

这使我的桌上的电线束不那么混乱，但是会减少噪音或提供其他好处吗？有什么原因我应该特别避免这样做？

power-supply

— 塔拉字节
source

1

除许多答案和评论外，将导线绞合还有助于减少两根导线的电感。因此，电源输出电容器距离您的负载仅几纳微亨（数十纳亨），而不是几根未绞合的微亨。

— Analogsystemsrf

24

双绞线会减小导线的磁环面积，这有两个含义：

降低了对磁场噪声的敏感性，使用双绞线的磁环面积更小，与直电缆相比，外部磁场将在由导线构成的环路中感应出更少的电流。
减少了正在切换的负载的磁辐射。磁环是天线，开关负载和变化的电流会导致天线辐射电磁辐射，从而可能在其他设备中引起噪声。

通常，最好是绞合电线并减少辐射和对噪声的敏感性。

我想不出您为什么不这样做的任何原因，在我的所有原型/产品中，我都确保电线是绞合的。

— 电压峰值
source

8

扭曲不仅减少了环路面积，而且更重要的是，电缆的每次扭曲都会在给定的磁场中引入相反极性的相邻区域。换句话说，相邻环路的发射或接收噪声彼此抵消。双绞线图应显示相反方向的备用箭头。

— Scorpdaddy

6

另外，双绞线比两条独立的线具有更高的电容，因为它们被迫彼此尽可能地靠近，这在衰减高频失真或噪声时可能会产生轻微的积极影响。 ..

— aschipfl

3

@scorpdaddy有两种绘制方法，一种是翻转电流并保持磁场笔直，另一种翻转磁场并保持电流笔直，您不能同时使用两种方法。

— 电压峰值

3

尝试每英尺

— 8〜12pF

6

与双绞线相比，双绞线需要多少额外的电线长度，粗线要多少粗？对于某些应用可能很重要。

— 迈克尔

5

这样可以减少辐射噪声。没有真正理由避免这种情况的具体原因，因为唯一的真正原因是减少了热量的散发和过度缠绕电缆，如果正确处理，则不会发生这种情况。

它还可以减少与进入电源的线路耦合的噪声（通过确保在两条线路上“完全相同”地拾取噪声），但是对于像您可能拥有的那种电源，这几乎没有关系。

— DK阮
source

它也将减少对辐射干扰的敏感性，但这将是一个奇怪的工作环境，可能会有所作为。

— TimWescott

@TimWescott是的，电源的辐射噪声已经不太可能成为问题，更不用说电源本身容易受到外部无线电干扰的了，这就是为什么我没有提到它。

— DKNguyen，

该答案应予以纠正，以表明扭曲减少了辐射噪声和对传入噪声的敏感性。

— Scorpdaddy

由于两条独立的导线可以充当扼流圈，因此它们可能间接增加辐射噪声-同时它们还充当电磁天线，扼流圈下游的任何地方可能都是更好的天线，或者在天线使用时更有害的地方。

— rackandboneman '19

1

将电源线和回线扭曲在一起不会对电气造成不利影响。而且，由于导线的几何间距减小，由于它们之间的耦合更紧密，因此碰巧存在于这些线路上的任何高频噪声都将辐射较少，尽管可能只是辐射较小。

— 速生
source

1

扭绞线可减少50-60 Hz的噪声以及高频噪声。在测试中，它显示出排放量和磁化率的显着降低，但并不能通过减少几何间距来弥补。

— Scorpdaddy

1

更多的扭曲意味着更多的接触表面在磁性射频极性之间，这可以假定为输出电压更低，因为扭曲降低了电导率，形成了闭合磁场，并收敛于更大的电感。最终显示出比驱动空载时根本没有绞线完全可预测的额外电流...有趣的是，相对于电感的电流和电流不是一条直线，但是诸如双绞线末端的幂运算会变成1安培负载可能达到1.8安培，从而打破了计划中的电路中的某些电流回路...

— 机器
source