对于较低的压降，可以使用肖特基二极管，但是肖特基二极管的缺点是什么？

换句话说，如果它们好得多，为什么不总是使用肖特基二极管呢？肖特基二极管具有哪些二极管特性，使其不适用于某些应用？

根据快速搜索，它们成本更高，具有更高的反向泄漏电流并且在物理上更大。当然，它们要快得多:)

看起来在相同尺寸的比较中，它们所消耗的功率不如典型的功率二极管那么大。同样，在较大电流下，您也会失去Vfw的优势。哦，维基说，它们通常具有较低的反向电压额定值，约为50V。

远未列出完整的清单：

• 具有可比等级的肖特基二极管通常比PN硅二极管贵。我已经看到了20％-200％的价格差异，具体取决于评级。
• 肖特基二极管的最大反向额定电压比PN二极管更低。

出于与肖特基二极管正向压降低相同的原因，它们具有很大的反向电流。

从二极管方程式：

$I_f = I_s\cdot e^{\frac{-qV_f}{kT}}, V_f = \frac{kT} {q}\cdot \ln\frac{I_f}{I_s}$

-Is项较大会使Vf变小。但是，反向泄漏电流也等于Is值。

从其结构来看，硅肖特基二极管仅能承受约-30 V的电压。产生了更高的电压，但基本上它们具有与之串联的内部JFET －这实际上是承受大多数反向电压的原因。

这听起来可能有些奇怪，但在某些用途中很重要：低正向压降。

有时在设备的各个组件之间分配散热是有用的。以传统的线性电压源为例：您有一个变压器，一个全波整流器，一个大电容器和一个稳压器，以及附近的一些较小电容器。

假设变压器的标称输出电压为12 V AC。一旦我们对其进行了校正并填充了电容器，对于理想的无压降二极管，电容器上的直流电压约为17V。如果要给由LM7812调节的设备供电，则需要以某种方式耗散5伏的额外电压。稳压器的典型压降电压为2 V，因此我们可以剩下3 V左右的电压。这将进入调节器的散热器，并会增加调节器散发的热量。另一方面，如果我们看一下1N4007的数据表，我们可以看到正向电流区域中的正向压降介于0.7 V至1 V之间，这对于LM7812的用户来说是很有趣的。因此，在低电流消耗的情况下，剩下的3伏电压最多只能变成1。6 V（因为我们有两个二极管同时在整流器中导通），因此需要将其耗散到稳压器的散热器中。在更高的电流下，剩下的3 V会变成1 V，这不是什么大问题，如果稳压器的压降电压高于典型的2 V，则可以给我们一些余地。

如果我们将Shottky 1N5819型二极管用于桥式整流器，则二极管上的压降约为1.2 V，这将给我们留下更多的热量散发于稳压器本身。

硅肖特基二极管很容易在250伏的电压下找到，但是在250V的电压下选择范围非常有限。制造商通过销售代表表示不能使它们超过250 V.在低于Vrmax的电压下，在低于Tjmax的高温下会导致热失控。当使用低压器件时，与在高电压下一样容易在低电压下发生失控。好的，除非您真的知道自己在做什么，否则请保持冷静。SiC肖特基二极管可在高电压下使用，既快速又昂贵，但在实际电流下其正向压降可能会比普通二极管差。这些Sic器件具有很大的体电阻。