为什么在该原理图中电池跳线到电阻器？

我正在查看我现在正在使用的wifi D1迷你数据记录器防护罩的示意图。在原理图的这一部分中，纽扣电池为RTC供电。我看到R5跨接在电池的正极和负极上。我确定R5为2MΩ，因此它显然不是使电路短路。但这留下了问题，它的目的是什么？

注意：电池符号上方有一个横向1，看起来像减号。不要上当！

我不知道这个防护罩是什么样的，但是我猜想电池是可拆卸/可更换的。是这样吗

它是否带有电池，还是由您自己提供？

DS1307有点奇怪，它要求在未连接备用电池时将Vbat接地。R5用于在没有备用电池的情况下将Vbat下拉至地面。如果没有该电阻，如果在没有安装电池并通过ESP主板/ VCC供电的情况下尝试使用DS1307，则DS1307将无法正常工作。

从DS1307的数据表中：

如果不需要备用电源，则VBAT必须接地。

现在，是否可以很好地解决此要求？...并不是的。对于48mAh的3V电池，这将使最佳的备用时间减少到3年，即使DS1307依靠VCC供电，也会耗尽电量。

但是，我绝对可以理解他们的理由。它是一个盾牌，针对的是相当广泛的受众，他们可能只是做出了这样的决定：如果DS1307在每种可能的使用情况下都能工作，而不是花十年时间，那会更好。

就是说，只要您不打算在未安装备用电池的情况下使用它，就可以简单地将其卸下并消除电池上的这种消耗源。

我认为R2可以解决以下情况：

当Vcc降至Vbat以下时，器件切换到低电流电池备份模式。

如果没有电池，则Vbat如果不接地，则会吸收EMC噪声。如果该噪声产生高于Vcc的电压，则IC可能会错误地切换到电池供电模式，并且由于没有电池，因此可能会发生数据丢失。

如果用例几乎总是存在电池，并且电池寿命很重要，那么我会考虑省去这种电阻。也就是说，除非更换电池时发生EMC故障，否则您已经准备好以90％以上的电池寿命来换取额外的安全性。

但是，如果希望设备在没有电池的情况下运行，则电阻应该在那儿。在这种情况下，电池寿命将变得不那么重要，因为在不需要时可以将其取出，而EMC故障的可能性将变得很大。

另请注意，数据表中的典型运算电路不包含此类电阻。我认为这是因为“典型操作”被认为是这样的情况，即仅卸下电池以更换新电池。

实际上，需要电阻器。数据手册在第6页上指出，如果器件由VCC供电，则Vbat引脚必须接地。

如果不需要备用电源，则VBAT必须接地。

不使用电池时，放置电阻器是为了使Vbat引脚接地。

真奇怪 里面什么都没有的DS1307数据表这表明，任何这样的电阻。

尽管2MΩ是一个大电阻，但它仍然足够低，以使流经电阻的电流（〜1.5 µA）将比DS1307的数据保持电流（10-100 nA）高几个数量级。这可能会大大缩短电池寿命；我建议删除电阻。

我怀疑由于某种原因而需要取出电池时，这会增加衰减速度。低功耗逻辑FET开关往往会在线性区域中消耗更多的微功率，并且该RTC芯片是一个很好的功率放大器，因此在去除电压后，它将使用电容器作为单独引脚的电源。（您是否已阅读数据表？）