船上没有丝网印刷吗？那有多普遍？有什么优势？

我是一名年轻的工程师，刚开始第二份工作。我惊讶地发现PCB没有丝印。我目前正在重新设计目前在现场的PCB，并且试图推动板上的丝网印刷的重新引入。我得到的一些回应是：

• 没有丝印的木板价格便宜
• 因为有太多的0402组件，所以丝印还是不可读
• 过孔太多，丝网印刷将非常困难
• 您可以查看PC上组件的位置

我认为，这些都不是有效的回应，但我想知道是否还有其他公司具有类似的“做法”。我们生产的某些产品从每年1000个增加到每年2万个。但是没有丝印使调试/测试原型和现场返回变得更加困难。

好吧，我已经为一种产品制造了100万个单位，而且它们都具有丝网印刷，而且我们为电阻器的价格而斗争，因此这并不是成本的高低。是的，我想这有一个相关的成本，但是还不算多。另外，当您需要进行返工时，或者在生产线结束时他们在维修未通过测试的电路板时，您也可以说“是的，请更换U1并将R17更改为33欧姆”，而不必进行检查。原理图和布局。当然，有些工厂会有装有您的图纸的计算机，有些工厂的地板很脏；）

对于402个组件或过孔，只需移动您的丝网印刷，我的意思是我有201个组件的标签正确，这是花时间做的事情。

简而言之，我同意你的看法，我一直更喜欢丝网印刷，唯一不这样做的地方是当我为自己的爱好制作东西时，我真的很便宜。即使那样，我通常也尝试在铜上标记零件。并不是说您应该为一个真正的董事会这样做。

在我看来，您应该始终使用丝网印刷，因为丝网印刷使设备的维修和修理更加容易-这通常是一种好的工程实践。更具体而言，谈到您提及的精氨酸：

• 生产成本-是的，电路板更便宜。我上面写的一个缺点是，在对最终设备进行维修和故障排除时会遇到麻烦，因为您（服务工程师）几乎无法在板上找到任何东西。
• 0402组件-实际上，我几乎可以肯定我看过具有0402组件且可读性强的板，尽管并不是完美的丝印。因此，不确定此参数的有效性。
• 过孔-如果我错了，请纠正我，但我认为过孔可以（通常是）被阻焊膜覆盖，从而消除了这种争论。
• 您可以在PC上观看某些等效的丝网印刷-是的，但是作为反对意见，我可以说，拥有丝网印刷时不需要PC。

我不会下定论，因为它太主观了，但是在这里-我可以针对所提到的每个论点提供一些反对意见。由您（您的老板，营销团队，无论是谁...）决定您是否需要它。

在某些情况下，添加丝网印刷没有太大意义。我目前正在使用其中一种情况。

小型单板逻辑/计算机OEM设备，尺寸为40x50mm。这些组件紧密封装在一起，以至于没有足够的空间放置合适的丝网印刷。此外，有太多的BGA和盲孔，几乎不可能进行探测。

请注意，这与反向工程无关（它们提供了所有版本的电路板的所有原理图甚至PCB层图）。这些板旨在用于产品中并由工程师进行探测。

他们的解决方案？丝网印刷的可访问PDF。它清楚地显示了组件的位置，实际上更易于查看。

使用我们的主板，我通常会发现自己无论如何都可以读取显微镜（在该通孔上是0还是6？）

如果您是成本驱动型公司（我敢肯定，这是全部），并且丝网印刷仅在内部使用（客户永远不要使用它），则不应像在我自己​​的工厂那样使用丝网印刷。原因：-成本驱动（取决于摘要的数量，而不是单个变量或模型）-PDF中的良好且可读的文档将使您可以跟踪单个零件和测试点，-可以进行重要标记，例如日期代码，产品编号等。通过在铜上打开阻焊层（没有信号的分离岛，或GND或任何其他）。

最后，您和您的公司需要为您的产品做出最佳的妥协和解决方案。

美好的一天！

尽管不寻常，但如果您的电压比平时高，我会说1 kV，但是您的230 V反激可能会计数，并且您担心随着时间的流逝，您可能会忽略整个电路板或仅是高电压区域的丝网印刷电压。这是由于PCB具有已知的CTI或比较跟踪指数，而丝网印刷则没有。如果您正在安装X射线电源。

您碰到没有丝印板的另一个原因可能是由于制造问题。如果您的一批新鲜PCB是在制造时及时交付的，并且出现问题（例如，铜线出现细线裂纹），那么您将处于非常狭窄的位置，我个人已经看到了当地所有PCB公司的名称，并且是最快的选择其中一个，将Gerber文件发送到，然后跳过丝印以节省时间。不仅是任何时间，而且您正在用光了宝贵的生产插槽。

但是，很可能有人设计了没有丝网印刷的产品，只是为了降低成本。