他们为什么在50或60 Hz的电桥中使用超快二极管？

再次来自HP电源（PSU）。输入的230 V整流为340 VDC，并馈入开关电源。奇怪的是，该设备的手册HP6023A对于CR1，CR3和CR2，CR4具有不同的二极管。

CR1和CR3标记为“ pwr rect 600V 3A 200ns”（MR856），而其他两个只是“ pwr rect 600V 3A”（1N5406）。实际上，该单元确实有四个相同的MUR 460，实际上是200 ns的部分。如果我们查看类似PSU（HP6038）的最新原理图，则它们的标签为“ 1901-1199二极管功率整流器600V 3A”：

现在的1901-1199实际上是现实生活中的MUR460。有没有必要在电桥中以50或60 Hz使用快速恢复二极管？是因为它驱动了切换台吗？

除了合理化BOM之外（尽管我希望肖特基二极管可以在低压侧使用，而不是快速恢复的常规二极管），它们可能还必须在每个1N540x二极管上放置一个高压电容器以降低EMI。 （根据冰川逆向恢复时间（通常未指定，但以微秒为单位）以及随后的快速折断），而超快二极管则不需要。

这是Power Integrations的一篇论文，其中涵盖了比较，并得出了下图：

有趣的是，作者说两个二极管可以快速恢复就足够了。

这与开关稳压器无关-您将看到此拓扑结构（带有四个电容器的桥）用于音频设备的变压器线性电源中，以防止令人讨厌的100 / 120Hz蜂鸣声。

它驱动切换器的事实并不意味着太多，因为输出滤波器（在原理图中称为“输入滤波器”），甚至是串联电感器L1都能平滑快速的电流脉冲，该电感器将保持从中汲取的电流。桥常数（理想情况下）。

很可能他们在电路其他部分的材料清单中已经有这样的二极管。也许在开关变压器之后的整流器电路中，交流电源是高频的，并且需要一个快速二极管来使损耗最小化。

因此，优化BOM和重新使用必须已经有库存的零件是有意义的。