瓦特通常以瓦特小时来度量吗？

18

对不起，我对电子学一无所知。我的问题是，当以瓦特为单位的设备（例如60瓦的灯泡）进行测量时，是否总是将其假设为瓦特小时，即每小时60瓦？

power

— stimpy77
source

2

根据答案，我的问题的最后一部分似乎没有任何初步意义。看起来，瓦特作为度量单位与小时作为时间成分是一致的，但是瓦特小时是度量单位，而不是费率。费率是瓦特本身，是的，同样，一小时是瓦特的时间成分基本计量单位。因此，一个60瓦的灯泡以瓦特而不是瓦特小时来衡量，但是一小时后它会燃烧60瓦特小时。

— stimpy77

“瓦数作为度量单位与小时作为时间成分对齐”小时与瓦数无关。“瓦特小时是度量，而不是费率”是的，是总能量的度量。“费率本身就是瓦特”瓦特是费率的度量，是的。“一小时后燃烧60瓦时”是的。

— endolith

37

能量是一个量，而功率是一个使用能量的速率。

能量以瓦特小时（W·h）或焦耳（J）为单位。
功率以瓦特（W）或每秒焦耳（J / s）为单位。

瓦特小时就像水桶，瓦特就像每小时的水桶。如果您有5桶能量，并且每小时倒水1桶，则可以在耗尽之前倒5个小时。

如果您将60瓦的灯泡打开1小时，则您已消耗60瓦时的能量。如果使用2个小时，则消耗了120瓦时的能量。如果仅将其打开1分钟，则表示已用了1瓦时。

由于“每小时”位于术语“瓦特”之内，因此有点令人困惑，因此要将费率换算成一定数量，您需要乘以时间单位才能将其取消。

如果我们以每小时千焦耳和每小时几千焦耳的速度工作，将会更加直观。:)

— 内含物
source

2

+1。媒体总是会出错。

— 杰森S

1

媒体是学习如何正确做事的好地方；-)

— Kellenjb 2010年

当媒体对太赫兹之类的报道进行报道时，它会杀死我。

— Kortuk 2010年

3

实际上，在大多数工程学和科学中，我们都使用千焦耳代替瓦特小时。尤其是因为瓦特和焦耳是国际单位制，而小时则不是。（小时数位于“与SI一起使用的SI之外的单位”类别中。）

— 2011年

1

@ stimpy77 SI是使指标标准化的国际体系。这是一个全球性的系统（对不起美国：）），可以科学地代表各种测量结果。

— clabacchio

12

尚未提及的一点是：60瓦灯泡每小时将使用60瓦时，或每秒60瓦秒，或每微秒60瓦微秒，或每个世纪60瓦世纪。换句话说，灯泡功率使用的“瓦特”部分与小时数或任何其他时间单位无关。

— 超级猫
source

1

+1可将瓦特和小时数解耦。（但是瓦特确实有一个参考时间单位作为其定义的一部分：W = J / s。）

— wjl 2011年

1

@wjl：但是请记住，焦耳是抵抗物体在一个牛顿的静力下移动物体所需的能量，即光在1 / 299,792,458秒内传播的距离。因此，瓦特是以光的真空速度的1 / 99,792,458恒定速度抵抗一牛顿的静力推动物体所需的功率。无需时间参考。

— supercat

6

“瓦数小时”的“瓦数小时”概念将使无法概念化瓦特的人感到困惑-即“每单位时间使用的能源”。

我有时会尝试使用更熟悉的概念来解释这一点：如果我们使用“ Keem”一词代替“ km / hour”，则可以使用“ Keem-Hour”来描述行进距离-60 Keem半小时意味着您以60 x 0.5 = 30的速度行驶了30公里

就像一家租赁公司对您乘车旅行的距离感兴趣一样，能源公司也对所用的能源感兴趣-他们将按瓦特小时向您收费。如果瓦特小时的成本为1c，那么如果您将60瓦特的灯打开一小时，则将花费60c。

— RJR
source

5

功率不足会告诉您设备消耗能量的速率。因此，是的，一个60瓦的灯泡在一小时内将消耗60W * h或0.06kWh的电量。瓦特小时测量能耗。这里有一个简单的小页面，其中显示了一些计算。

我也强烈建议阅读功，能和功率的“ 超物理” 框，尤其是“ 功率概念”页面上的链接。

— 马克C
source

谢谢，“ Pingswept”。另外，我们的两个答案有何不同？这只是最重要的情况吗？

— Mark C

4

假设一个60瓦的设备在一小时内将消耗60瓦时是正确的，但是前者（功率）是一个费率，后者是一个量（能量）。

— 伊鲁迪塔斯
source

3

你的意思是，这将消耗60瓦特小时一小时

— uɐɪ