在“中性线最靠近边缘”的经验法则背后有推理依据吗?


9

有人告诉我,有一个设计经验法则是,只要您有一条提供电源和接地的“总线”(例如,在PWM输出阵列中),就应将接地连接放置在最靠近边缘的位置。

这背后的原因是什么?

在此处输入图片说明


1
不要按此设计。有一些原因也不能使地面处于边缘。在“听说”“每个人都知道”的规则是最糟糕的在那里,要立足于他们的任何设计之前,非常非常仔细检查的需要。
奥林·拉斯洛普

4
是的,这就是为什么我要在这里问!
马克·哈里森

Answers:


5

我曾教过作为一种EMI屏蔽的外围接地环,但我知道在25年的时间里,该目的的有效性可能已经消失。

纯粹的推测警报:将中性线始终保持在板的外围的一个可能的好处是,边缘附近的两块板之间的意外接触不会造成灾难性的短路。

我没有引用可以引用来验证这种推测。


6

实际的原因:如果信号总线位于外边缘,则布线起来会更加困难。

此外,它的确在外边缘有点像是一堵墙,这通常是一件好事。


5

我总是被告知,这是因为电路的接地轨通常绕着电路板的外围运行,以帮助防止任何外部噪声。由于显而易见的原因,这在放大电路中尤为重要,但我怀疑如今使用表面贴装和多层板的电路板可能只是一种旧习惯/经验法则,而没有真正的好处。


这不能回答问题,但这将是一个很好的评论。
TrygveLaugstøl2012年

5

每个人都有许多有趣的原因!我在一个机器人团队工作了很多年,我们一直在很大程度上遵循该规则,因此,接触接地框架的散线不太可能碰到正极。从本质上讲,这是防止接地短路的小保护措施,因为大电流正极受到接地引脚的屏蔽。对于我们的团队而言,这从来都不是一成不变的规则。我们在可能且方便的时候做到了。

该“规则”的额外好处是,在三针系统中,将正电源线置于中间,并且在信号线上具有限流电阻,使得通过向后插入系统来损坏系统变得更加困难。实际上,我们设置了一个系统,以便引入“不能向后插入”属性,因为它是我们要插入的$ 400部件,因此它是地对地的!

使用PWM线也只是实用性问题。这将与商用伺服器的接线方式相匹配,因此,为什么通常只需使其匹配即可,而不必自己重新接线所有伺服器。

无论如何,不​​知道这是否也由于EMI的原因而失败了,但这就是我们这样做的原因。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.