微控制器上未连接的引脚：内部上拉与三态相比的优缺点是什么？

有一些微控制器（例如据我所知的所有ATmega芯片）可以将端口设置为“输出”，“输入三态”或“输入内部上拉电阻”。

在未连接引脚的情况下，这些选择中的任何一个的优缺点是什么？据我所知，让它们处于输出状态是最糟糕的解决方案。芯片出厂时（我认为）所有端口均为三态输入。

我要特别询问的是这些引脚没有在任何地方焊接的情况。（或可能焊接到地面，但一般情况下不应在任何地方焊接）

当您没有连接的引脚时，您需要做的第一件事就是将其钳位到Vcc或接地的导轨上。您需要这样做是因为浮空状态可能会导致输入缓冲器处于中间状态，从而导致静态功耗。

要强制电平，可以通过内部上拉将引脚设置为输出或输入。我的测量结果没有显示这两种解决方案吸收的功率有任何差异，但是（Jennic微控制器的）手册建议使用后者（带上拉的输入）。我说这是合理的，因为它使用比输出模式更弱的上拉电阻，这可以减少泄漏。

一个古老的FPGA技术是将未使用的引脚连接到PCB的接地层，并将它们配置为驱动0的输出。这改善了接地连接，并减少了快速切换的输出的接地反弹。

对于像AVR这样的低功耗微控制器来说，这当然无关紧要，我将使引脚保持未连接状态，并将其配置为“带上拉的输入”，这样它们就不会只是悬空了。

但是，当我们向1 GHz的近GHz ARM芯片过渡时，它可能变得越来越重要。