LED高电流脉冲


8

根据Cree Inc. 的Cree®XLamp®LED脉冲过电流驱动应用笔记,只要遵守以下准则,就可以执行具有高电流脉冲的LED驱动:

根据我们在本应用笔记中回顾的1-KHz脉冲测试,Cree为脉冲电流操作建议了以下准则:

  1. 对于51-100%之间的占空比,不要超过最大额定电流的100%;
  2. 当占空比在10%至5​​0%之间时,请勿超过最大额定电流的200%;
  3. 对于小于10%的占空比,请不要超过最大额定电流的300%。

尽管这些准则可能适用于Cree的XLamp LED,但它们是否适用于较小信号(5mm)的LED?

Answers:


8

LED的熄灭通常不是由于过电流引起的,而是由于过电流引起的过热。

Cree XLamp LED以及其他一些高强度LED(例如Piranha)也经过特殊设计,可快速将热量从LED封装内的发光半导体结带走。与散热效率较低的设计相比,这允许更高的脉冲电流。

如果过电流脉冲持续时间足够短,并且消隐持续时间足够长,那么即使是最便宜,最普通的无名LED也可以用极高的极端电流来驱动,这远远超出了规格范围。

需要注意的一点是,仅占空比是不足以确定安全电流极限的,因为如果单个导通脉冲足够长以油炸LED,即使在空白脉冲冷却之前,占空比甚至只有1%也会是灾难性的。下路口。

为了确定一个LED可以驱动多远,可以进行实验,直到至少在一批LED中释放Magic Smoke。

我已经成功地以100%的电流对3mm红色,额定电流为20mA的无名LED进行了脉冲测试,并在1%的占空比下使用了100微秒的导通时间,但实际上并没有任何实际的理由来驱动如此难的LED ?


好答案!我也非常努力地给那些红色的小家伙打气,我很惊讶它们能吸收多少。
加勒特·佛格利

诸如复用之类的原因使得驱动LED如此困难是有原因的。假设您具有8路多路复用功能,因此没有单个LED亮起时间超过1/8的时间。您希望通过它们运行全电流的8倍,但这是不可能的。这表示多路复用速率越快越好,但是您必须假设一段时间后收益会递减,即使在高频下也无法恢复到平均100%额定电流。
Olin Lathrop

难道没有理由不使用限流电阻(或更小的电阻)来浪费更少的功率吗?
clabacchio

@clabacchio这是一个很好的理由,我看到一个在实践中在各处实施的小型LED玩具和头:节省一个电阻,使用较低的占空比,但从最便宜的LED中获得良好的可见性。
Anindo Ghosh

我认为这不仅仅在于节省电阻(即组件),还在于功耗。我个人觉得这个想法很有趣……
clabacchio
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.