DMM非常尖锐的探针尖端和快速连续性测试的实际好处是什么？

非常尖锐的探针尖端和万用表的快速连续性测试有什么实际好处？

我在google和ee.se中搜索了一段时间，但搜索结果主要包含带有尖头探针或类似特征的dmm seling广告。也许找不到正确的搜索关键字，但也找不到此处回答的问题。

在EEVblog中，戴夫·琼斯（Dave Jones）提到快速连续性测试的重要性的次数很少，但是仅以一次给出了以更快，更方便的方式来测试IC上多个引脚的示例。公平和方形，但仅适用于电子产品。那使雾散散了一些，但我记得我父亲的一个朋友在讲类似的话，我很确定他是电工。最重要的是，当时那个IC并不是那么多产。

尖端的锋利性，尽管接触面积较小，但我可以合理地认为，实际上可能会为您提供更好的机械接触，特别是如果探针在较软的金属上产生微小的凹痕时。易于穿透非常氧化的锡层或其他杂质。电流希望从尖锐的尖锐表面流露出更好且平坦的电流，但不确定如何在小于kV范围（U <30V）且没有电弧的情况下转化为实际电流。

除了（更好，更快，更敏锐，更强等）心理上的更好之外，还有我的心理观点更好吗？钝器有多钝，实际上尖器有多锐？如果存在实际差异，是否值得注意？是否可以量化？

尖锐的尖端可以刺穿绝缘层，无论是电线绝缘层还是电路板上的涂层。如果您需要将其向下插入电线和连接器主体之间的连接器中，它们也很方便。另外，随着零件变小，您需要尖锐的尖端，以便能够与IC的一个引脚相接触而又不会与其他引脚短路。最后，当您移开仪表看时，尖点不太可能滑落。从一点开始的电流在这里没有意义，因为这仅在存在气隙时才有意义。

连续性“响”的响应时间很重要。如果您要测试多个触点（尤其是要在大范围内寻找一个信号），则希望能够快速完成。否则，您必须触摸电线，然后等待，然后继续前进。在进行连续性检查以依赖于“它没有发出哔声，因此就没有连续性”这一概念时，这非常令人不安。我等了足够长的时间吗？我真的接触过电线吗？这就是为什么您要先触摸仪表导线以确保蜂鸣器确实起作用的原因。