零欧姆电阻公差？

该0Ω电阻的容差为±1％。

好吧，最多只能是+ 1％，因为您不能具有负电阻*，但是零的1％仍然是零吗？

应该不是0 + 0.001R吗？ $\Omega$

*除非在某些特殊情况下使用某些设备，但绝不能超出整个工作范围。

resistors

— 托马斯·奥
source

-1R，这是我们所有能源问题的答案。

— 刺猬先生

接下来我们知道overunity.com将有一个关于负电阻的部分。

— Thomas O

他们已经做到了。jlnlabs.online.fr/cnr/index.htm 当然，这源于一些白痴记者，他们将实验归类为“超导体的突破”，因为他们不了解电子学。您不能将电流通过电路的一个分支，而不能测量另一分支上的电压并将其称为电阻。

— Endolith

它具有温度系数！

— DarenW 2010年

@Thomas O：也可能是-1％，因为0 * -0.01仍然是0（不是负数）。

Ω

$\Omega$

Ω

$\Omega$

— 凝结

Answers:

如果您查看“适当的”数据表（例如：http : //www.yageo.com/documents/recent/PYu-RC0603_51_RoHS_L_4.pdf），通常会发现零欧姆电阻是使用诸如< 0.05R。

在这种情况下，您正在查看或多或少自动生成的一组数据，这些数据可能与该范围内的其他电阻器更为相关。在这种情况下，Multicomp是指多个来源，因此零件可能来自任何地方。这种情况下的数据相当笼统，很可能是各种替代设备的最低公分母。

— 提姆罗
source

即使对于“ multicomp”部分，数据表似乎也单独指出了零欧姆电阻的容差。似乎只有该网站具有无意义的容忍度。

— 彼得·格林

是的，那没有道理。

电阻仅约为零。仅指定了最大值（通常为10–50mΩ）。因此，分数公差（以零欧姆理想值的百分比表示）将是无限的，因此未指定。

— 内含物
source

分数公差不会是无限的，而是零，是有限的，对吧？

— Thomas O

如果您的情况很重要，甚至10-50 mOhm，或者甚至遥不可及，请不要使用0欧姆的电阻。我的意思是在1盎司铜上划痕1英寸10密耳，大约可产生50毫欧的电阻。

— 标记

@Thomas-维基百科上提供的信息质量不是第一个问题。我不是粉丝。

— stevenvh 2012年

@ThomasO：为什么？误差百分比除以可接受的值，在这种情况下为0。任何除以0的值都是无限的。

— endlith 2012年

@stevenvh：您的意思是您不能像盲目相信宇宙中的所有其他信息源一样盲目地信任一切，而必须批判性地阅读吗？我吓坏了！

— endlith 2012年

显然有人被带走了，并认为仅仅是因为它看起来像一个电阻，它的容差应该像一个电阻。

好吧，它实际上只是一条电阻形的导线，因此唯一有意义的事情是指定“不超过X的电阻量”，其中X大概为几毫欧。

如果绝对有必要将其声明为公差，那么说X / 2 +/- 50％并没有错，但是谁听说过50％的公差呢？

— 杰夫·杰夫
source

如果您没有听说过50％的容差，那么显然您不必购买足够的电容器。超级电容器的规格可能很有趣。

— Kortuk

对于超级上限，通常会看到-20％至+ 80％。

— Thomas O

我想我应该更具体一些，并说谁曾听说过50％的电阻器；众所周知，瓶盖规格广泛。

— JustJeff 2010年