去耦可能过多吗？

16

最近，在我的大多数设计中，我对大多数（即使不是全部）电源引脚使用去耦电容（尤其是0.1uf X5R）采取了相当自由的态度，以执行某些远距离重要的转换（尤其是在数据表/应用原理图指定较少电容时）比它有电源引脚）。

这是好的/良好做法，还是要严格遵守制造商指南并仅使用他们指定的内容？

design decoupling

— 斯坦里
source

如今，我通常使用1 uF。采用0805封装的1 uF电容在整个频率范围内的阻抗要低于用于更新世的100 nF和10 nF通孔去耦电容。即使1 uF的谐振频率略低于100 nF，大多数谐振器在宽频谱上的阻抗仍然较低。除非您有异常的RF应用，否则请使用1 uF SMD。在一个射频应用中，我实际上使用了100 pF去耦电容和100 nF并联，以覆盖更大的频率范围。

— Olin Lathrop 2015年

8

不是，不是我唯一能想到的唯一问题就是开启时的浪涌电流（这可能是USB外设的问题），但这并不是很难应对缓慢的上升电路。

当然，这需要成本和电路板空间，如果电路工作正常且符合排放法规，则无需添加额外的电容器。

尽管它们是一个起点，但不要总是假定应用笔记是如何设计电路的最终决定-如果电路不能按照他们的建议工作，请按照自己的方式做。应用笔记的质量差异很大-有些通常可靠（例如LT，美国国家半导体，TI），有些应用笔记的质量很差并且包含错误，因此请务必仔细检查。

— 奥利·格拉瑟（Oli Glaser）
source

实际上，使用开关模式PSU驱动电路可能会出现问题。如果组合去耦的ESR太低，SMPS就会发疯，因为它无法产生足够大的误差反馈信号。即使启动缓慢，它也会振荡（尽管有一些技巧可以解决，例如注入虚假的错误信号）

— Jason Morgan

@JasonMorgan无论如何仅在SMPS的输出端使用去耦电容是一个糟糕的主意，其数据表应规定最小输出电容（尽可能靠近开关输出电感器和IC），并通常指定最大ESR（通常省略最小ESR）。，这是您的观点），但是您希望那里拥有一个“中等” ESR值的滤波电容器-一些陶瓷，以及一些钽/铌/铝电解电容器。

— KyranF 2015年

@KyranF我没有建议仅在SMPS的输出端添加上限。我说过去耦可能会有问题。

— 杰森·摩根

一些制造商的某些稳压器芯片由于去耦效果太差而变得不稳定。这些芯片至今仍在使用，并在www.badbeetles.com上显示

— Autistic

3

如果电路中包含带有上电复位机制的设备，则VCC（或电源输入引脚）上的电容太大会导致电源引脚上的电压上升太慢而无法满足设备dV / dT的要求。有时可以通过在设备的“ RESET”引脚上添加一个RC网络来补救，以使Reset引脚保持足够长的激活时间，以使电源引脚稳定至有效的工作电压水平。

— 鳄鱼
source

2

去耦电容器过多的问题在于，如果布局不好，即高走线电感，世界上所有的去耦电容器都将无济于事。因此，您实际上可能从未意识到自己存在去耦问题，因为您认为这不可能是去耦...

— 格特
source