我应该使用什么PIC？[关闭]

9

开始学习的最佳PIC是什么？我想要具有8引脚和模拟输入的PIC。

我有16F628A，但我认为16F684可能会更好。PIC16F648和684A有什么区别？

哪个最好？

— 安德鲁
source

4

如果您只是在学习，为什么还要选择最小的8引脚部分？我宁愿从具有更多功能的特性开始，然后在考虑到特定应用程序时进行缩减（如果您属于同一家族，这通常很容易）。

— Nick T

1

对于一般的PIC进行一些业余爱好项目并开始学习，不要理会16个家庭。可以将其视为满足特殊要求的产品，例如大批量产品的低成本，极低的功耗以及较小的物理尺寸。这些都与您的情况无关。采用28引脚封装中最好的，例如18F2620。对于初学者来说，还有很多东西可以忽略，但是随着时间的流逝，它们就会学会使用。

— Olin Lathrop 2013年

14

也许我也要投入2美分。

Microchip在这里有一个零件选择器：http : //www.microchip.com/maps/microcontroller.aspx您可以输入所有需要的物品，它会告诉您什么将满足您的要求。

如果您想要更容易学习的PIC，则不必担心引脚数少。相反，您应该查看诸如将要使用的编译器以及芯片的封装类型之类的信息。如果您想要面包板，则应该获得通孔版本的PIC。您还可以获得内置所有必需硬件的开发板。

我提出考虑使用编译器的原因是因为并非所有PIC系列产品都有良好的免费或廉价C编译器。PIC16F系列的架构与PIC18F完全不同。因此，一些C编译器不支持16F系列，从而使您无法用汇编语言进行编程或花钱。另外，由于架构不同，因此很难在它们上进行组装。

因此，长话短说，除非您对8引脚有一些严格的要求，否则我建议您使用PIC18F系列。我帮助指导的课程仅由于我列出的原因而切换为使用18F系列。

— 凯伦杰布
source

谢谢！但是...没有可与易用的C编译器一起使用的8针图片？[必须有类比输入] ？??? 谢谢。：对我来说，您发送的此页面太复杂了[初学者]

— 安德鲁（Andrew）2010年

PIC18F1330采用18引脚DIP封装，具有UART，4通道10位ADC，3个具有可编程参考的比较器，6个PWM通道和2个16位定时器：ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc /39758D.pdf

— tcrosley，2010年

@Andrew，如果您想使用8针检查我的答案。您可以下载SourceBoost，它具有免费的代码大小受限的C编译器（8针芯片的内存比您使用BoostC编译所允许的内存还要少。）

— Hedgehog先生，2010年

7

如果您使用的是8引脚，那么我推荐PIC12F683。它具有与PIC12F675和PIC12F629相同的引脚排列，但是存储器和较小型号的所有功能加倍。

8引脚PIC是一种很好的入门方式，因为它们非常简单，您可以快速使用它们而不必在脑海中保留太多新信息。请记住，很多教程都希望您使用，PORTA或者PORTB是8针二进制输入或输出。由于这些芯片只有6个输入/输出引脚，因此您将使用GPIO。

使用前请阅读数据表。

接下来，我将继续学习PIC18F或PIC24F（选择与所需功能和存储器匹配的一种-在摆弄PIC12F之后，您将能够更好地进行判断）。

— 刺猬先生
source

6

八个引脚和模拟输入的含义类似于PIC12F675。它具有一个带四个通道的10位ADC。

除非您找不到其他任何东西，否则我会忘记16F628A的，它已经过时了。现代的等效物是16F88。后者具有片上调试硬件，许多较小的设备都没有（它们需要特殊的调试头）。

后面的A表示它是较新的改进版本。

— 莱昂·海勒
source

+1（表示不使用628A）。许多书籍为此而去，但它已经过时了。很多书都使用绝对汇编，这也已经过时了（大约10年以上）。我在16F系列上使用组装（当然是可重定位的）。我当时使用的是16F88，但我发现PIC16F1825更快，电压更低，增强了中档线性存储器，并且启动起来便宜得多。我已经开始优先使用它，而便宜是一个很好的动力。

— carveone 2014年

5

我建议使用PIC16F690。

这是一个很棒的入门芯片：它具有256字节EEPROM，7K程序存储器，256字节RAM，3个计时器（1 x 16位），MSSP，UART，8通道10位ADC，比较器-您所需的一切。Microchip过去曾将其芯片与PICkit 2演示板一起提供。他们现在发货PIC16F887，这也是一个非常强大的芯片（类似于PIC16F690）。

— 托马斯·奥
source

网上也有很多涉及16f690的示例程序（可能是因为它以前与pickit2一起提供）。开始总是一件好事。

— Ponkadoodle 2011年

4

我建议使用PIC16F877A。

它具有5个用于I / O操作的端口。这样，您就可以逐步学习PIC编程，从LED指示灯，开关，7段显示器，外部中断，硬件中断（timer0,1,2），USART，CCP，EEPROM等开始。

这种功能强大（200纳秒的指令执行）但易于编程（仅35个单字指令）的基于CMOS FLASH的8位微控制器将Microchip强大的PIC®架构封装到40或44引脚封装中，并向上兼容。 PIC16C5X，PIC12CXXX和PIC16C7X器件。PIC16F877A具有256字节EEPROM数据存储器，自编程，ICD，2个比较器，8个10位模数（A / D）转换器通道，2个捕获/比较/ PWM功能，同步串行端口可配置为3线串行外围设备接口（SPI™）或2线内部集成电路（I²C™）总线和通用异步接收器发送器（USART）。所有这些功能使其非常适合汽车，工业，家电和消费类应用中的更高级A / D应用。

可以通过串行链接进行编程。

— Vicky Rao
source

1

有模拟输入吗？

— 安德鲁（Andrew）2010年

2

“它具有UART支持，这是使代码刻录到绝对酷的最经济的方式”是什么意思？

— XTL

您无需考虑$ 15的USB转232转换器的成本，因为带有RS232端口的计算机已经生产很长时间了。

— 尼克T

16F877A是14位内核的巅峰之作，但现在已由16F887（14位内核）和升级后的14位内核芯片（16F1xxx）取代。但是如前所述，如果OP对8针芯片没有严格要求（他提到的芯片不是8针，那么我想他不是），我建议选择18F芯片。

— Wouter van Ooijen

4

我强烈赞同Hedgehog先生关于使用PIC12f683并使用SourceBoost的免费编译器版本的建议。这是一款很棒的芯片，具有这么小的功能，并且具有很多程序空间/内存。不要吹我的小号，但是这是我做过的一些事情。

如果您想要更大的东西，建议直接进入24f系列。它们的价格与功能更好的18f系列相同或更低。该编译器是免费的，它们是16位的，可以运行非常快（16mips），并且大多数编译器中最好的都有外设引脚选择（PPS），这使您几乎可以将所有外设（SPI，USART，CCP等）分配给您喜欢的任何GPIO引脚。这使您的电路板的布线这么容易得多。

我最喜欢的是PIC24FJ64GB002和PIC24FJ64GA102。它们都以DIP封装（28pin）提供，具有大量的程序存储器和ram（64kb，8kb），并具有许多外围设备。它们几乎相同，只是GB002内置了USB硬件，但要花费几个GPIO。

恕我直言，作为一个初学者，除非您有非常特殊的需要，否则不要对16f或18f系列感到困扰。

最后，让您自己使用基于USB的PicKit 2或3英寸电路串行编程器（ISCP）。它们并不贵，大约30美元。只是不值得与年长的/便宜的/仿制/内置的程序员打扰，太麻烦了。当然，如果愿意，您以后可以使用引导程序，但是作为一个新项目的初学者，您要确保自己的电路问题而不是程序员的一些随机问题。使我的生活更轻松是我所做的最好的事情。

— 马特·凯西
source

1

+1您提出了一些非常好的观点。欢迎光临本站！我喜欢PPS，我已经在dsPIC上使用了PPS，即使对于简单的项目，也几乎可以使用它。我确实希望人们意识到，如果他们确实想营销他们的产品，每分钱都花钱，那么低端的PIC将会便宜得多。可能很难在途中切换PIC生产线，因此，如果您确实开始尝试生产产品，请尝试从18f或更小尺寸开始，除非您需要更高的生产线。但是24f和dsPIC仍然非常适合学习。

— Kellenjb 2011年

感谢Kellenjb。我完全同意您的生产规模。对于“真实”产品，您会花时间找到最便宜的图片，该图片可以满足您的需求。有很多！

— 马特·凯西

对不起。这本来是1条评论。我不知道解释拼写错误的编辑时间限制！对于业余爱好，我认为易用性超过了一两美元的费用差异。从“大型”芯片开始获得经验也很不错，而不必过多担心功能。一旦有了更多信心，您就可以朝其他方向发展。对我来说，那是24f家庭。我没有尝试过真正扩展其功能。你要知道这是一个有点伤心，觉得24F坐在那里摆弄它的大拇指，而我要求它眨巴几下LED的。

— 马特·凯西

2

就C编译器和相关软件而言，Microchip免费提供了其标准MPLAB IDE。这样，您始终可以使用汇编语言进行编程。但是，如果您要使用C，他们还提供免费的Hi_Tech C编译器版本。他们为18F系列提供该产品，然后为10/12 / 16F系列提供另一种产品。

我从MPLAB和CC5X C编译器（bknd.com）开始，并且还使用了HI-TechC。

— Duane Benson
source