我知道,绕线用于可靠性是关键问题的关键应用中,因为它比基于PCB的组件更可靠。但这仍然是真的吗?
AGC(阿波罗制导计算机)是绕线的,但是目前的设计呢?火星探测器,太空望远镜或关键核电站系统的电线是否缠绕?
我知道,绕线用于可靠性是关键问题的关键应用中,因为它比基于PCB的组件更可靠。但这仍然是真的吗?
AGC(阿波罗制导计算机)是绕线的,但是目前的设计呢?火星探测器,太空望远镜或关键核电站系统的电线是否缠绕?
Answers:
有时,在某些研发实验室中,如果他们真的需要一个一次性的原型,并且有人知道如何进行绕线并拥有工具和电线,那么可靠性并不重要。否则,制造多层PCB对每个人来说都变得太便宜和容易了。当然,多层板的固定要比老鼠的细线巢难得多,但是使用现代EDA软件,首先更可能是正确的。
在世界上某些地区,由于财务限制和市场准入的困难,人们不得不依靠自己拥有的一切去做,发现使用中的旧技术也就不足为奇了。但是谷歌没有发现任何类似WW的具体轶事。(也许我没有花足够的时间进行谷歌搜索。)
WW更有可能被发烧友喜欢并怀有复古的渴望,例如http://hackaday.com/2012/07/10/16-bit-hcmos-computer-is-a-wire-wrapping -wonderland / 一位评论者说:“这真是禅宗,是一种燃烧一天的有趣方式-基本上就像编织一样。”
如今,由于一些原因,丝线不常用,但也许最重要的是密度。包装的绕线连接不可能比传统的0.1英寸间距更紧密,这意味着在给定尺寸的IC或板上不能有那么多连接。要求高可靠性的应用通常也需要小尺寸,因此多层(通常超过8层)印刷线路板无处不在。
另一个考虑因素是所需的技术工人数量。表面贴装印刷电路几乎可以完全由机器组装,而即使是最自动化的绕线系统也仍然需要人工干预。一旦印制电路组装线启动并运行,缺陷将降至最低,并且可以进行统计监视。一支拿着钢丝枪的人要确保质量要困难得多。
有一个地方没有缠线,或者至少没有缠线:白线(又称绿线)修复了。电路板的第一次迭代通常会存在一些设计缺陷,这些缺陷会通过切割不正确的走线并通过焊接多条绕线导线进行正确的连接而在电路板的第一个副本中得到修复。
WW电路板并不常见,如果您阅读了NASA标准(均可在线获得),则它们允许WW,通孔和SMT。
但是,它仍在电信中广泛用于终止配线架上的电线。
编辑添加:http : //nepp.nasa.gov/index.cfm/5575-如果您有时间的话,值得阅读。
与焊接的PCB相比,imho绕线没有必要更可靠,但是如果需要重新布线,则绕线可以更轻松地进行更改,因此可以在早期的电话交换中找到 https://en.wikipedia.org/ Wiki / Wire_wrap#Manual_wire_wrap
它对于原型制作也非常有用,例如,这家进取的制造商使用基本芯片http://www.bigmessowires.com/bmow1/创建了cpu和计算机
随着arduino,beagle bone,raspberry pi等电子产品的流行,绕线包装正在与这些diy电子产品卷土重来,因为事实证明,绕线包装是将MCU模块连接到分线板和其他组件的有效且成本较低的方法,上面的2个链接显示了https://www.google.com.sg/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=wire+wrap&sitesearch=http://forum.arduino.cc, 可以轻松扩展到非常复杂的系统 https://www.sparkfun.com/categories/20
在我所看到的所有内容中,也许都包含了原型制作的知识。我在大学里上了最后一堂课,我们用线包装了一整个8088台计算机,我想我必须花300个小时来做到这一点。之后,我仅将其用于原型制作,甚至没有那么多。
我见过的所有航空航天硬件都是PCB的,在美国太空计划中,您必须在进行振动测试之前先将硬件摇晃,然后再发送到太空(以模拟火箭飞行的严酷条件,其中有效载荷会承受极大的重力来自湍流)。我怀疑今天是否有人想用绕线板进行振动测试。绕线的另一个问题是,如果处理不正确,电线可能会折断。这可能会使您身亡。
我确实使用绕线将光度计跨阻放大器设计为原型,以检测紫外线成像器的光子。但这不是用于飞行硬件,只是用于演示目的。
如今,PCB的价格非常便宜,而40年前,还没有计算机来设计PCB,因此必须手工绘制。绕线将是一个有吸引力的选择。如今,对于PCB而言,没有比拟的了,它们具有成本效益,并且比绕线的时间更少。