最近，我一直在想为什么安培是SI的基本单位，而不是库仑（衍生自）。我已https://electronics.stackexchange.com/a/23456/16834阅读了此答案，但不确定我是否理解该讨论。
在我看来，库仑将是一个基本单位，特别是由于在Wikipedia页面中提到的方式，并且因为它被定义为电荷随时间的变化；速度，位移随时间的变化是一个推导单位。
是否有理由认为安培比库仑更好？
最近，我一直在想为什么安培是SI的基本单位，而不是库仑（衍生自）。我已https://electronics.stackexchange.com/a/23456/16834阅读了此答案，但不确定我是否理解该讨论。
在我看来，库仑将是一个基本单位，特别是由于在Wikipedia页面中提到的方式，并且因为它被定义为电荷随时间的变化；速度，位移随时间的变化是一个推导单位。
是否有理由认为安培比库仑更好？
Answers:
这是关于19世纪末的可测量数量。计数〜10 19个电子将花费很长时间，但是“简单”地测量两条电线相互施加的作用力。
同样，考虑到电流是众所周知的，并且在人们知道电子存在并测量其电荷之前已经进行了多年的研究。我不知道第一次观察电流的日期，但是欧姆定律于1827年发表，而电子电荷直到1908年才被测量。
自从最初建立以来，我们对基本单位的选择几乎没有改变，只有随着改进的测量技术的出现而改变。目前，与计算五百亿个电子相比，仍然认为测量平行线上的力要容易得多，因此，我们仍将安培视为基本单位，将库仑视为派生单位，定义为安培秒。