是9V至5V稳压还是6V至5V稳压？哪一个效率更高？

我可以选择1x 9V Duracell电池或4x AA Duracell电池。我想用7805将电压调节到5V。据我了解，电压调节器只是将多余的能量转换成热量以达到调节后的电压。

我对效率的最佳猜测是使用四节AA电池，更少的能源浪费和更高的mAh。我应该研究这些不同电源的压降吗？

我的应用是在数据记录时为MCU供电，而不必经常更换电池。最好具有最高的mAh选项，但要保持电压不变。

我可以在某处寻找更多信息吗？还是可以启发我？

都不是一个好选择。

如您所说，9 V电池效率很低。9 V电池的能量密度非常差，然后您将浪费在稳压器中获得的电量的44％。

4节AA电池最多只能产生大约6 V的电压，这远远低于7805稳压器作为可靠5 V输出所需的输入电压。如果您确实选择了该路线，则需要一个LDO（低压差）调节器。有很多可以将6 V降至5 V的稳压器。

使用4节AA电池（83％）的效率已经足够了，但是问题是您将无法从这些电池中获得完整的使用寿命。即使是LDO，也需要一定的裕量才能工作，大约需要300 mV的电压，尽管您需要查阅数据表以获取实际数字。这意味着您的4个电池必须至少提供5.3 V电压，即每个电池1.33V。普通AA电池在1.33 V电压下仍有大量能量。您所获得的能量将得到足够的利用，但您会在电池中留下很多能量。

那么该怎么办？有几种选择：

1. 不要使用5V。为什么仍要5 V？现代微控制器的工作电压为3.3 V，连接到它的大多数其他电路也是如此。在计算/焦耳方面，这些方法也往往更有效，因此您也因此赢得了胜利。将4 AA转换为3.3 V LDO时，最终目标电压的效率较低，但您可能需要的电流较小，并且可以将电池耗尽。

2. 使用小型切换台。有许多专门用于此应用的小型切换器芯片。Microchip做了几次我用过的不错的产品，但是我不记得上面提到的零件号。检查他们的选择器指南。使用切换器，您不必再匹配电池电压和电路电压。现在，您可以使用2节AA电池，该电池仍比一个9 V电池包含更多的能量，您可以有效地使用它们的能量，并且可以将它们完全吸干。从电源的角度来看，再加上3.3 V电路将是最好的方法。我自己做了几次。

如您所说，7805是线性稳压器，可将较高的电压转换为较低的电压，而差值则通过热量散发。它不是非常有效，特别是在较高电压下。开关稳压器效率更高。

至于使用4个AA，假设使用碱性1.5v电池，而不是1.2V NiCD / NiMH可充电电池，那么您将拥有6伏电压。对于7805而言，仅6伏是不够的。更好的选择是比较的LDO（低压降稳压器）。您可能希望/需要一个压差（输入和输出之间的最小所需电压差）小于1伏的电池，因为在此之后，您还需要考虑电池耗电至5.6v（每个电池0.1v）或更小一些用法。

但是更好的问题是，您需要5v吗？4个可充电的1.2v电池可提供4.8V电压，该电压在大多数5v ic工作范围内。如果您的IC /微控制器的输入范围更广，或者使用3节普通电池充电4.5（或2节3v）。根据您的设置，您甚至可能不需要调节器。

另一个选择是使用升压调节器，用2节电池（3v）为5v微控制器供电，其中许多稳压器的效率为75％到90％。

7805需要7 V左右的输入电压才能正常调节，这是您无法从四个AA电池获得的。LDO稳压器会更明智。我会使用AA电池，而不是9 V电池，它们会持续更长的时间。

许多现代MCU不需要稳压器（浪费功率），并且可以使用两个AA单元运行。

在选择电池时，应努力使输入电压在电池的使用寿命内始终高于或低于目标电压。如果您使用优质的开关电源芯片（及相关组件），则效率将大大高于7805。如果您需要5伏，则使用9伏电池和合适的切换器将使您可以运行直到电池电量基本耗尽（每个电池0.9伏）。如果出于简化的原因考虑使用7805，则应考虑使用三针开关电源模块，该模块设计用于插入通常使用7805的位置。7805相当陈旧关于任何目的；即使您想要简单便宜的东西，如果使用其他线性稳压器，则在+5电源开始下降之前，使用9伏电池可获得的寿命可能会增加一倍；切换台可能会进一步扩展功能。