让MCU输入引脚悬空真的不是一个好主意吗？

我听说，当配置为输入（相对于默认输出）时，将引脚悬空在MCU上对引脚不利，并且最终可能导致其过早失效。这是真的？注意，在本例中，由于输入视频信号，该引脚悬空在0.3V至1.3V之间。当以3.3V工作时，有时会落在0.8V-2.0V的无人区域内。

问题：
仅仅因为无法确定引脚的状态，就将引脚配置为输入悬空很危险。就像您提到的那样，由于电路的原因，您的引脚有时处于低电平，有时处于无人区，有时可能变为高电平。

结果：
本质上，浮动输入绝对会导致芯片操作不稳定或不可预测的行为。我注意到，有些芯片只是通过将手靠近电路板而冻结（我没有佩戴ESD腕带），或者有些电路板每次加电时会有不同的启动行为。

原因：
这仅仅是因为如果该引脚上存在外部噪声，则该引脚会振荡，这会耗尽功率，因为​​CMOS逻辑门在切换状态时会消耗功率。

解决方案：
如今，大多数微控制器也具有内部上拉电阻，因此可以防止这种情况发生。另一个选择是将引脚配置为输出，以免影响内部。

这比仅仅处于未知状态或不必要地切换要差一些。如今的数字电路大多为CMOS类型，其晶体管可在高侧和低侧进行切换。当我们有清晰的1和0时，它们要么截止要么饱和，这是晶体管进入的两个最有效状态。它用于模拟放大器，但效率却不如极限，这意味着浪费更多的功率与晶体管中的热量。在最坏的情况下，高端晶体管和低端晶体管都会泄漏（因为该引脚实际上既不是高电平也不是低电平），然后当它们试图将内部状态都驱动为高电平时，它们会结合在一起以在芯片内产生明显的电流。和低-可能在连锁反应中对下一个门也是如此。即使没有电源，热量也可能成为问题。IntelliChick的解决方案仍然适用。

对于也连接到ADC的引脚，某些微控制器提供禁用数字输入缓冲器的功能，以防止出现此问题和泄漏使信号失真。

实际上，主要作用是增加功耗。如果某个引脚实际上是悬空的，而不是连接到某个不确定的电压源，则可能会发生振荡，这以及增加的功耗可能会在系统的其他部分引入噪声。任何能够用于ADC或比较器输入的引脚都将具有断开数字输入缓冲器的功能，以避免出现此问题。（在AVR上为DIDR，在PIC上为ADCON1 / ANSEL）

通常，将输入引脚悬空是一个坏主意，因为这可能会导致：

a）功能问题-输入状态未知，切换（例如，可能会触发带有未定义ISR的中断，这会导致处理器挂起）

b）功耗增加-输入门极有可能类似于CMOS反相器。采用这种结构，当输入距离任一供电轨足够远时（例如，半电源时），将不断流过大量交叉电流。

c）如果流过交叉电流，则已知为热载流子注入实际上会降低设备寿命的现象。输入门可能设计为仅用于正常开关而不是连续导通，因此设备可能会发生灾难性故障。但是请注意，可能需要在高温下将设备置于这种状态数百小时才能发生。

注意a）和b）是最有可能遇到的实际问题。至于c），发生问题的可能性较小，但为什么要冒险？

根据任何EMI，输入将在0和1之间切换。我不确定这是否会导致输入失败，但会导致使用更多功率，因为​​从0到1到0的过渡。

将其设置为输出并完成它。

如果输入悬空，则某些高速CMOS器件可能会被破坏，但人们将看到的最常见问题是电流消耗的增加。在PIC系列单片机上，每个浮动引脚的额外电流约为数百微安。不足以引起设备损坏，但足以严重影响电池寿命，否则会消耗5uA的电流。有些芯片具有禁用数字输入的选项。如果输入被禁用，则可以自由悬空。