选择数字存储示波器时，存储深度的重要性是什么？

我准备购买数字存储示波器，以补充我的100 MHz模拟示波器。我一直在演示单元并缩小选择范围。

有关DSO的EEVBlog教程建议DSO的三个最重要的属性是：

1. 模拟带宽
2. 采样率
3. 记忆深度

我正在查看几个两通道100 MHz DSO，泰克TDS2012C和Rigol DS2102。除了其他一些功能，这两个功能在模拟带宽和实时采样率方面似乎具有相同的性能。

但是，与Rigol慷慨的1400万点（可扩展至5600万）相比，泰克示波器的存储深度仅为2500点。这似乎是选择Rigol的主要原因。（更不用说它少了约200美元。）

是否有理由不对存储深度进行过多权衡？也许是泰克不需要那么多的某些原因？

我知道我希望能够从微控制器捕获多个数字事件/波形，并寻找随时间变化的事物，等等。为此需要足够的存储深度。Rigol和Tektronix相差几个数量级的事实令我感到担忧。泰克享有极高的声誉，而里戈（Rigol）对我来说是新的。记忆深度的巨大差异似乎是最终的决定。应该吗

注意：由于Tektronix最近发布了一些有趣的示波器（2015年），因此很多现在已经过时了。

最初是作为评论，但我将其扩展为答案：

基本上，泰克在数字示波器市场上不再具有竞争力。

您的比较从根本上也有缺陷。您正在将Tektronix的范围底部范围与Rigol的范围范围中的模型进行比较。

与Tektronix示波器最匹配的实际Rigol示波器是DS1102E。

• 两者都有微小的，Q脚的QVGA（320 * 240）屏幕
• 都没有强度等级。
• Rigol 仍然具有更多的示例内存，分别为1 Mpoints和2.5 Kpoints。

请注意，上面列出的Rigol示波器仅售400美元！

的确，如果您要购买价格在$ 500-US $ 3000的DSO，Rigol和Agilent就是市场上值得关注的至少两个厂商（至少目前是这样）。他们是市场上仅有的提供强度分级的两个人（Rigol称其为“ Ultravision”，Agilent称其为“ InfiniiVision”）。

这是实际测量的技术时的输入波形花费在每X轴时间步每个ADC值，并且实际上改变绘制范围迹线的强度，以反映时间的输入在该电压所花费的时间段。这样产生的显示器实际上有点像传统的阴极射线示波器。这绝对是一项出色的功能，而我（至少个人而言）甚至不会考虑目前缺少它的DSO。

基本上，泰克只是没有生产值得关注的DSO。他们在2000年代初期确实拥有一些不错的DSO：他们生产了不错的原始DSO，获得了很大的市场份额，然后基本上坐拥桂冠并停止了创新。我见过他们的一些后期型号示波器的拆解证明了这一点，这些示波器使用相当古老的硅进行加工。 _{^{请注意，这种情况正在改变，但仅适用于泰克的高端产品。他们正在使用其MSO设备（混合信号示波器）做一些非常酷的事情。它们基本上将频谱分析仪和DSO结合在一起，并且在RF工作中，它们看起来很棒。它们也是$ 50K +}}。

然后，安捷伦出现了，并在很短的时间内用它们的更深的存储范围基本上完全擦拭了地板，并引入了强度分级。

现在，Rigol随后推出了具有竞争力的中档示波器系列，这也使其与安捷伦一起值得考虑。

据我所知，泰克的极高声誉仅应真正应用于阴极射线示波器（我有几台，都是泰克）。他们确实没有采取向数字化的过渡，而且其高创新率完全没有。

如果现在购买示波器，我会寻找：

在任何价格点上绝对必要的：

• 大于100 KPts的内存。
• 640 * 480或更大的屏幕。_{^{这就是为什么我从未购买过更便宜的Rigol示波器之一的原因}}

>〜$ 1K的价格绝对必要：

• 强度分级。

很高兴有：

• 高波形/秒
  • 根据您使用示波器的范围，范围从好坏到完全必要。如果您正在寻找故障，则几乎必须具有高波形/秒速率才能获得良好的覆盖范围。与Rigol和Agilent示波器相比，Tektronix示波器的波形/秒幅度要低一个数量级（尽管最新的（$$$）Agilent示波器更好）。
• 协议解码，至少作为一种选择

这取决于您使用它的目的。

通常，存储器深度允许您以相同的采样率捕获更大的信号时间片段

一些应用：

较大的存储深度允许您以更高的采样率对低频信号进行采样，并且仍然可以捕获整个信号，这使您可以分析信号中的瞬态和小特征，而这些瞬态和小特征在较低的采样率下会丢失给Nyquist。

它还允许您使用较低的采样率并获取更长的时间，这对您而言似乎毫无意义，但在科学上（从原子物理学家的POV讲），将示波器用作通用ADC /数据采集并不少见。拥有14m点的设备，您可以以kHz采样率存储数分钟的数据，而无需重置采集系统（并且无需处理导致数据的不可避免的差距），相比之下，只有12k点数秒。例如，当记录放射源的衰减（时间轴大约为一分钟）时，这可能非常有用。使用更大的存储深度，您还可以在相同的时间段内以更大的频率进行采样，从而为您提供更好的分辨率。

这对您是否重要取决于您将使用示波器的作用。就个人而言，在我的工作领域中，信号频率相对较低，以稍低的采样频率为代价，具有较高的存储深度会更有用。

我认为，与高端中档Rigol产品相比，泰克的内存深度不足基本上表明了其低端型号。基本上，泰克更昂贵，您需要为其ADC的构造质量，精度，校准，保修和SNR付费。您还需要为名称付费。

注意：他们的DPO系列两通道100 MHz产品对于1M采样点仅稍高一些；我的印象是TDS是一个古老的设计（我仍然使用TDS540，适用范围很大），并且进行了一些改版，并委派给了预算类别。

并不是要猜测它们的设计，但是TDS的较早设计使用离散ADC和标准微控制器进行数据采集是不可行的，而新型号中的定制ASIC则可以更容易地扩展存储器，因此这是不可行的。

如果要使用示波器分析数字信号，特别是串行数据，则存储深度非常重要。

内存深度很重要的其他情况是当您有两个间隔的事件并且需要详细分析这两个事件时。如果示波器没有足够的存储深度，则必须选择以较低的分辨率查看两个事件的概述或仅分析其中一个。

我有一个具有1M点内存的Rigol DS1052D，而我之所以选择它而不是其他候选人的主要原因是内存深度。

在Tektronix和Rigol之间，您建议我会毫不犹豫地购买Rigol。他们的乐器精心打造，具有非常专业的外观和风格，更不用说在相同价格范围内其他品牌上找不到的功能。

里戈尔（Rigol）的视频在这里解释了示波器上存储器深度的重要性。

编辑：该视频不再可用