8 我一直在研究一些电路板设计，并一直试图找出在单个电阻器上使用电阻器网络的原因。我能想到的一些猜测是减少了零件数量并降低了复杂性。是否还会发现使用电阻器网络的设计要比使用单个电阻器的设计便宜？因此，我认为人们会尝试最大程度地利用网络，但是许多设计却使用了几个单独的电阻，我不知道为什么。 还有一个单独但相关的问题：电容器网络是否在同一条船上？ resistors cost — 脆脆的 source
7 使用电阻器网络的典型优势： 如前所述，零件数量较少。因此组装速度更快。 通过采用同一封装，可以更好地匹配各个电阻值和漂移。 节省电路板空间：并非总是如此，但是当您考虑单个零件的保留区域时，这是一个均匀的选择。 BOM的成本：不一定，但是对于足够的数量，几乎可以肯定。 为什么每个设计都不使用电阻器网络： 可用性-不如单个电阻器值普遍存在 电阻之间的耦合：对于较小的网络封装，尤其存在风险 成本：对于较小的体积，可能会比单个电阻器贵 布局上的便利性：有时可能会令人烦恼，无法适应网络的8通道高速公路收费桥周围的走线。 灵活性：网络中的所有电阻器通常具有相同的值（确实存在R-2R网络），而实际设计并不总是需要在板上相同位置的4或8个相同值的电阻器。 正如@ThePhoton在他的回答中提到的：可用公差 — 安妮多·戈什（Anindo Ghosh） source 我发现，即使考虑了单个电阻器的阻隔面积，布局的便利性通常会导致整体PCB面积变小。 @DavidKessner同意。逐案，逐案，甚至以任何一种方式下注。另外，在印度这里，从Sins电阻器网络获取本地电源是<insert-expletive-here>。 — Anindo Ghosh @DavidKessner您是说电阻器网络的布局便利性吗？因此，电阻器网络经常会减少整体PCB面积吗？ — 嘎吱嘎吱的 3 @脆脆不，单个电阻器的布局方便。使用电阻器网络，所有电阻器都位于PCB上的同一位置。从布线的角度来看，我可以使用单个电阻器将它们放置在有意义的位置。对于网络，所有电阻器都位于中央位置，并且必须容纳布线。对于许多（但不是全部）电路，电阻器网络的附加布线可能会比带有单个电阻器的同一电路占用更多的空间。
5 电阻网络通常比等效数量的分立电阻占用更少的空间。 放置电阻器网络仅涉及一次拾取和放置操作，这可以降低组装成本。 另一方面，网络通常仅以5％的容差提供现货供应，因此，如果您的设计要求1％或更高的容差，则可能更希望使用单个电阻器。 选择单个电阻器的一些原因： 您需要将不同的电阻器放置在物理上分开的位置（例如，以最小化走线长度） 您可能需要在调试电路时更改电阻器值，而不必以相同的方式更改多个值。 — 光子 source