在相同的矩阵尺寸下,LCD / LED显示屏的高分辨率是否意味着更高的能耗?


10

如果两个被比较的移动设备具有完全相同的LCD / LED屏幕(矩阵)尺寸和完全相同的电池,那么分辨率更高的移动设备是否会消耗更多的电池,从而需要更频繁地充电?

例如-两个Kiano平板电脑:

  • Kiano Core 10.1,10英寸,8000 mAh,800x1200分辨率,

  • Kiano Core 9.7、10英寸,8000 mAh,1536x2048分辨率。

屏幕尺寸和电池相同的两个设备,分辨率几乎提高了两倍。如果两者使用方式相同,哪一个应该更快地消耗电池(无论以哪种方式)?

哪个假设更正确:

  1. 第二个设备将消耗更快的电池,因为它需要更多的像素来供电。

  2. 两种设备的电池消耗将非常相似。Second具有更多的像素,但是由于总体屏幕是相同的,因此它们要小得多,因此将使用较少的能量来供电。

我是这个领域的初学者和外行(如果不是,那么无知),因此我对第一个假设深信不疑。但是,事实上,硬件生产商决定为两个设备配备相同的电池,尽管分辨率不同,但这将支持第二个假设。

原谅我在错误的地方提问(如果是的话)。但是,实际上很难确定在Stack Exchange网络上应该在哪里询问有关移动设备硬件的问题。我已经看到了这个这个这个 -没有答案说,在哪里问这样的问题。这两个超级用户该网站的常见问题,并都表示,问题不正确的地方问,如果它涵盖了:“电子设备,媒体播放器,手机或智能手机,除非它们与您的计算机网卡”。如果这两个站点无法说明,则应在此处提出此类问题。


这是一个很好且有效的问题,在这里比其他任何堆栈都涉及更多话题。
路人2013年

Answers:


4

我希望高分辨率显示器使用更多,但功耗与低分辨率显示器大致相同。

像这样的平板电脑中的显示器消耗的大部分功率都由两个主要组件组成:背光和LCD。

通常,背光会消耗进入屏幕的能量的大约75%。像这样的大多数平板电脑都有CCFL电子管背光源。其中一些具有“白色LED”背光。对于任何一种背光,它都不会改变这个问题的答案- 无论哪种背光都放在它前面的LCD上,其功耗都将完全相同。 调低“亮度”可以节省大量能量。

您可能已经知道,“液晶显示器”(LCD)(例如您提到的平板电脑中的液晶显示器)起着百叶窗的作用-它们要么让光线通过,要么遮挡光线,或者介于两者之间。他们通常会消耗屏幕上约25%的能量。

这些能量中的一部分用于保持液晶“打开”(或“关闭”)。一个4像素的簇需要完全相同的功率来使液晶“打开”(或保持“关闭”),其大小是单个像素的4倍。

由于屏幕上的INO透明“导线”的寄生电容,部分能量损失了。两个屏幕的总行电容和总列电容大约相同,因此更新一行所需的能量(整个屏幕上的每一列线都进行充电和放电)是相同的。但是,高分辨率屏幕有更多行要更新,因此,假设全屏更新速率相同,则需要更多电源。

作为具有较高结果的屏幕的副作用,CPU和CPU到显示总线将不得不做更多的工作来处理更多的像素。

因此,无论分辨率如何,消耗最大功率的事物所消耗的功率都完全相同。对于高分辨率的屏幕,有些事情需要更多的能量。因此,我希望高分辨率显示器使用的功率稍多一些,但功耗与低分辨率显示器的功率大致相同。


8

除分辨率外,功耗还取决于许多因素。因此,在一般情况下,我认为您的问题无法回答。

但是,我认为可以说LCD屏幕的大部分功能都用于背光。因此,作为一阶近似值,尺寸相似的屏幕将具有相似的功率要求。

但还应考虑其他因素:高分辨率的屏幕在像素之间将具有更多的空间,因此,可能对光线透明的区域更少,从而使背光灯的效率降低。然而,更高分辨率的屏幕可能是更新的或更昂贵的屏幕,并且可以利用提高背光效率或有效性的不同技术。

另外,尤其是在电话中,许多屏幕都是透反射的。意思是,它们是由背光照明的透射式显示器(在低环境照明下工作良好)和反射照明的反射式显示器(在阳光下工作良好)之间的折衷。屏幕不能同时兼顾两者。反射性强的显示器可以在阳光下关闭背光,但是在光线不足的情况下,由于显示器的透射率不高,因此需要更亮的背光。透射率很高的显示器在低环境光下不需要太多的背光,但是在阳光下,必须提高背光的强度才能胜过阳光。因此,在比较两个显示器时,比较它们的条件很重要。

另外,显示器没有什么用,除非有东西要显示。合理的猜测是,高分辨率的显示器与功能更强大的图形处理器配对。这种额外的处理能力可能是以更高的电功率为代价的。或者,更高分辨率的手机可能是更新的,或者价格更高,因此能够更有效地处理图形。或者,可能是制造商将高分辨率的屏幕作为营销手段,实际上并没有加强图形处理以在所有情况下有效地使用附加分辨率。这是任何人的猜测。


+1。但是,我不知道“更新或更昂贵,因此能够更有效地处理图形”。这是对新颖性的吸引力,还是我犯下了“对传统的吸引力”的谬论?
davidcary

@davidcary适用于所有类型的处理器(包括GPU),每瓦性能会随着时间的推移而提高,并且只要花更多的钱,人们就可以买到更新,更先进的处理器,每瓦性能更高。
Phil Frost

1

考虑一下每平方厘米或平方英寸每只显示器需要多少光-这当然是一个普遍现象,但是如果更高分辨率的屏幕(相同尺寸)向每个像素注入相同的功率,那将会很多更亮 它需要更亮吗?也许,如果人们抱怨较低分辨率的屏幕太暗了!

我怀疑较高分辨率的屏幕仅需要与较低分辨率的屏幕消耗相同的功率,因为​​它足够明亮。

当然,打印量较小-像素更多,需要更多的列/行驱动器,而这些驱动器并非100%效率,因此在高分辨率屏幕上可能会有更多功率,或者它们已经提高了LED的效率。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.