电路以哪种方式供电?


22

今年夏天我在一些电路上工作,我碰到了每个人最终要做的事情:电流从+流向--尽管电子从-流向+(但互相撞击)。我了解这一点的历史背景,但对我来说却提出了以下问题:

如果我将任意数量的双向白炽灯泡串在长度为10秒钟的电线上,然后将其连接到足够强大的电池上,那会发生什么?灯泡会一次全部点亮吗?他们会从+点亮到-,从-点亮到+吗?先感谢您。这真是困扰我。


电池如何连接?它是否已经连接到电池端子之一,而您只是要连接另一侧,还是将两条引线同时连接到电池?
Gorloth

我没有想到这一点,也不知道这是否会有所作为。假设您做了三遍,先做正,然后做负,再做负,然后同时做。
汤姆(Tom)

4
我认为当您的电路很长时(10秒灯),一根导线连接到电池会使电路处于该电位,因此连接另一根导线会导致导线,传输线杂物和所有导线向下产生脉冲。 (我认为这种情况适用)
Gorloth

3
关于灯光,你站在哪里?如果您距离最远的灯只有10灯秒,并且它首先亮起,您可能会看到所有灯都同时亮起……
SLaG 2013年

@Gorloth,是的,这将从连接的最后一个端子开始是一个电压波。传输线理论在这里适用。
travisbartley

Answers:


17

简短答案

最接近已关闭端子的灯将首先点亮。如果两个端子同时关闭,并且电路在电源和接地电势的中间开始充电,则串末端的灯将首先点亮。中间的灯无法首先点亮。请继续阅读以获取有关原因的解释。

问题陈述

假设我们有两个串联在电源上的灯。灯彼此之间以及到电压源之间的距离是如此之大,以至于电荷传播所需的延迟是显而易见的。

假设我们在每个灯上都有一个检测器,它具有无限的时间精度和无限的亮度精度。同样,假设每个灯泡的亮度与端子两端的电压成正比,因此即使有微小的电压,也会产生微小的光。该测试设置将告诉我们哪个灯泡先亮。

放弃电线和组件以理想方式运行的概念很有帮助。我们将电线建模为传输线。在这种情况下,将从连接的最后一个端子开始产生电压波。让我们看看每种情况。相对电压用+和-表示。因此,从高电压到低电压的顺序为+++,++,+,-,-,-。

情况1:最初接地

在这种情况下,电路节点首先被充电到地电压。

原理图

模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图

连接电源后,由于电子吸收电源,电压从电源端子开始产生电压波。LAMP1是第一个在其两端具有电压差的器件,因此它将首先点亮。

原理图

模拟该电路

一旦电压波到达接地端子,它的一部分可能会反射回来并以相反的方向传播(请参见振铃)。假设反射系数的绝对值小于1,则该波将在无限长的时间后最终消失,并且电路将在电路的每个节点处稳定到恒定电压。实际上,该波应该衰减,几乎可以立即忽略不计。

原理图

模拟该电路

情况2:最初已接通电源

在这种情况下,电路节点首先被充电到电源电压。

原理图

模拟该电路

当接地时,由于电子是从接地源发出的,电压波从接地端开始。LAMP2是第一个在其两端具有电压差的器件,因此它将首先点亮。

原理图

模拟该电路

一旦电压波到达电源端子,在电路在每个节点处稳定到恒定电压之前,它的一部分可能会反射回来并以相反的方向传播。

原理图

模拟该电路

情况3:两个端子同时连接

实际上,这种情况取决于电路的初始电压。如果介于电源电压和地之间,则来自电源的电压波会将电子拉出(吸收)到电路中,而来自地的电压波会将电子推入(提供)电路。总而言之,它是前两种情况的组合,其中两个波沿相反的方向传播。

哪个灯先亮?

从图中的直觉,我们知道最接近开关的灯泡将首先点亮。灯可能只关闭一次就关闭,或者随着电压波在电路中来回反射而闪烁。它们可能会逐渐切换,也可能会突然切换。行为取决于整个电路的阻抗。这将确定电压波的锐利度(渐进切换与突然切换)以及反射的数量和强度(闪烁)。

您可以研究麦克斯韦方程组和传输线理论,并精确地找出哪一盏灯将在哪一个飞秒打开并对其进行超级学究。但是为什么要花几分钟的时间来回答这个问题呢?所有你需要知道的是,电压,作为电势差,行驶!这就是您所需要知道的!


@RedGrittyBrick,这是我在撰写本文时谨记的论文。它显示了电压波如何通过传输线传播。我敢肯定,即使从传输线理论出发,其他影响也会使现实发生偏离,但是该模型应该足以回答这个问题。web.cecs.pdx.edu/~greenwd/xmsnLine_notes.pdf
travisbartley,2013年

我读错了您的答案(因为我很懒,而且很长),所以我删除了之前的评论。我认为您的结论是,哪个灯首先亮起取决于开关位于电池的哪一侧(在您的图中),因此,OP的Q的答案是“从+到-,[或]从-”的答案。到+?” 是- 它取决于开关是否最接近+或最近-
RedGrittyBrick

@RedGrittyBrick,确切地说,哪个终端具有开关很重要。我需要使这些图更小,以使发布的内容不会那么令人生畏,但我不知道该怎么做。我想其他人也有这个问题。meta.electronics.stackexchange.com/questions/2716/...
travisbartley

1
这是一个很好的答案(已赞成)。我想敦促您花更多的时间在上面,但是也许一开始对您的结论进行简短的文字总结可能会帮助像我这样的懒汉。如果您真的很喜欢编辑图表,则可能会找到更紧凑的布局。也许在第一个图表之后,以下图表可能会分解为从Batt +到Batt的水平线-我不确定这是否会妨碍理解并需要过多的解释-告诉读者为简洁起见吗?只是一个想法。
RedGrittyBrick

2
电子的速度不限制电磁波的速度。我可以使空气中的粒子加速得远远超过声音的速度。这不会使声音速度更快。在某些介质中,也有可能使电子的运行速度快于光的相速度,并且当您这样做时,您会得到真正整齐的蓝色发光。电子的速度与光速无关。
Phil Frost

-1

假设没有电容/电感的无损导体:电子不会以无限的速度运动,因此完全可以想象,将开关翻转为缓慢地感应沿线传播的能量波是有效的。但是,由于灯泡在电流流动时会点亮,并且由于电流仅在电子开始移动后才流动,因此直到EM场完全传播后,灯光才会点亮。所有灯泡将同时点亮。

然而!那个理想的模型是胡扯。实际上,您的导线具有电容和电感。这些都会影响电路。假设灯泡并联。在这种情况下,当您翻转开关(可以将其安装在正极或负极时,最接近开关的灯泡将首先打开。


2
除了一件事外,其他一切都说得通。灯泡不知道整个电路是否完整,只有当它们的一部分完整时才知道,所以如果EM场在光的传播过程中完成了一半,那么通过它的那些就不会发光,因为他们会认为电磁场已经传播了吗?
汤姆(Tom)

2
即使使用理想的零电容零电感电路,所有灯泡也不会同时点亮。随着电磁场的传播,电荷在移动,即使不传播,这也会点亮灯泡。
Phil Frost
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.